Global Energy Policy Research

エネルギー安保を忘れていないか？ — シェールガス革命の衝撃【アゴラチャンネル報告】 GEPR編集部報告書エネルギー政策への提言NEW

GEPRを運営するアゴラ研究所は映像コンテンツ「アゴラチャンネル」を放送している。5月17日には国際エネルギー機関（IEA）の前事務局長であった田中伸男氏を招き、池田信夫所長と「エネルギー政策、転換を今こそ--シェール革命が日本を救う？」をテーマにした対談を放送した。

エネルギー安保を忘れていないか？ — シェールガス革命の衝撃・田中伸男氏の発言要旨 GEPR編集部論文エネルギー政策への提言NEW

原子力規制委員会が安全の認定を厳しくしている。もし仮に活断層が存在し、それによって原発の運用上危険があるならば、いくつかの原子炉の廃炉は検討することになるだろう。しかし敦賀2号機については、運営事業者の日本原電は活断層ではないと主張している。本当に科学的に妥当なのか、慎重に審査すべきではないだろうか。また今の政治状況では難しいかもしれないが、これを機会に古い原発を新しいものにするリプレイスを考えてもよいだろう。安全で効率の高い運用のためだ。

活断層、放射能安全基準報道の迷走 — おやおやマスコミ中村政雄報告書原子力に対する評価NEW

東京大学地震研究所の教授らによる活断層調査での誤りについて3月30日付産経新聞社説は、厳しい書き出しで批判した。工場跡地の中に打ち込ませていた杭を、首都直下地震につながる立川断層の破砕層と見誤ったのだ。

今週のアップデート — シェールガス革命の衝撃（2013年5月20日） GEPR編集部コラムNEW

GEPRを運営するアゴラ研究所は映像コンテンツ「アゴラチャンネル」を放送しています。5月17日には国際エネルギー機関（IEA）の前事務局長であった田中伸男氏を招き、池田信夫所長と「エネルギー政策、転換を今こそ--シェール革命が日本を救う？」をテーマにした対談を放送しました。

原子力規制委員会の敦賀発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合への厳重抗議の提出について日本原電報告書原子力に対する評価NEW

日本原電の敦賀原発2号機について、原子力規制委員会の有識者委員会は5月15日に地下に活断層があると認定した。これに対して日本原電は違うという反論を同日出した。また原電は「原子力規制委員会　各委員への要請について（5月17日）」を公開している。この決定で原子炉が廃炉となれば、同社は存続を問われかねない。

敦賀発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合原子力規制委員会報告書原子力に対する評価NEW

同委員会の活断層の認定に至る議事録が公開されています。原電側の主張を退けたものになっている。ここに事業者との対話はない。

特別リポート：ガスの黄金時代がきたのか？（英語）国際エネルギー機関（IEA）報告書エネルギー産業の分析NEW

2011年公開のリポート。今回取り上げた田中伸男氏のアゴラチャンネルの放送で紹介された。今のシェールガス革命の変化を先駆的に取り上げ、世界に影響を与えた。原題は「Are we entering a golden age of gas?　：World Energy Outlook 2011 - special report」

エネルギー脱中東依存　米シェールガス輸出解禁日本経済新聞報告書エネルギー産業の分析NEW

5月19日記事。（電子版では会員限定）米国が「シェールガス」の増産で価格が低下している液化天然ガス（LNG）の対日輸出を解禁した。ただし輸出開始は17年になる。

（安倍政治を問う　2013参院選：下）原発回帰、前のめり朝日新聞報告書原子力に対する評価NEW

5月19日記事（電子版では会員限定）。原発再稼動をめぐり、参院選後をにらんで、電力関係者、行政OBが停止の状況を変えようと動いていることを、批判的に伝えている。

コラム

非科学的な原子力規制委員会の行動を憂う — 不公正を許してはならない森本紀行

チェルノブイリ博物館で福島展を開催 — 2つの事故の教訓を未来への希望に変えるために宮腰由希子

まだない未来？ — ジュネーブ・モーターショーから垣間見えたもの菊川人吾

業界再編すれば、電力は安定、コストが下がるプレジデントオンライン

米シェールガスはなぜバブルなのか？小野章昌

東北電力原町火力発電所、震災から復旧の奇跡竹内純子

総合的リスク低減が原子力規制の目的 — 規制委員会の誤った活動を憂う岡本孝司

気温が歴史を動かした — 過去の適応策から温暖化対策を学ぶ石井孝明

メタンハイドレートから考える太陽光発電補助政策の無駄久保田宏

日本の電力システムを創造的に破壊すべき3つの理由（上）ダイヤモンドオンライン

今夏の節電要請の議論は慎重に--景気回復の影響も考慮すべき日経BP

エコノミスト誌が報じた温暖化の「停滞」竹内純子

適切な原発、太陽光、風力発電の比率を考える石井陽一郎

温暖化対策、「地球を守れ」と感情先行は無意味 — 書評ロンボルグ GEPR編集部

原発事故、「甲状腺異常は全国に広がる」報道は間違い — デマを打ち消す行政の工夫を GEPR編集部

論文

核放射線－敵か味方か？その1 福島の被害は社会的ストレスがもたらした放射線についての公的な理解を促進する科学者グループ

核放射線－敵か味方か？その2 原子力への恐怖を取り除く試みを放射線についての公的な理解を促進する科学者グループ

トルコ原発輸出、官民で輸出インフラの加速を読売新聞

福島県内における大規模な内部被曝調査の結果--福島第一原発事故7−20カ月後の成人および子供の放射性セシウムの体内量（日本語妙訳）日本学士院紀要

日本の石炭火力、活用のとき — ドイツの経験を参考に竹内純子

原子力の活用によって防がれた死亡増と温室効果ガスの抑制ジェームズ・ハンセン

電力業界、発送電分離より再編が必要—原発の将来を見据えて石川和男

シェール・ガス革命とその影響岩間剛一

原発風評被害　放射能の基準から考え直せ読売新聞

エネルギー基本計画、近く議論再開し年内取りまとめへ　茂木経産相産経新聞

エネルギー源対策、ゼロエミッション補助から炭素税へ八田達夫

自民党政権に原子力政策の転換を提言ーエネルギー研究３団体 GEPR編集部

A comparative institutional analysis of the Fukushima nuclear disaster: Lessons and policy implications（福島原子力災害の比較組織的分析—教訓と政策的意味）（英語リンク）青木昌彦スタンフォード大学名誉教授

政策パンフレット「日本の危機。だから自民党」自民党

生活や社民、脱原発などで共同戦線　埋没恐れ協調へ日本経済新聞

報告書

東電は黒字化するか、独自試算の結果は--原発再稼働は難しく経常赤字が必至東洋経済ONLINE

もんじゅ、無期限の停止命令へ　機器1万個の点検放置で朝日新聞

原発再稼動を明記、自民公約原案共同通信

国際的取組について：3/11以降で何を変えるべきか内閣府原子力委員会

除熱機能を喪失、ギリギリの復旧作業福島第2原発で何が起きたか（上）日本経済新聞

世界中で広がる放射性廃棄物の不法投棄--英国、ドイツが大量に海へ、汚染拡大の懸念強まる JBプレス

日米同盟と原発勝者の驕り（1）カーターの信念中日新聞

石炭火力発電所:新増設推進へアセス新基準で毎日新聞

【社説】原子力交渉での米国の態度は同盟国への礼儀に反する朝鮮日報

「反原発派の受け狙い」「関西が勝手に騒いでいる」…大飯仮処分、地元の冷ややかな視線産経新聞

忘れていませんか？温暖化問題 — アゴラチャンネル報告 GEPR編集部

注意すべき問題英誌エコノミスト

福島第1原発：1号でも漏水　判断に甘さ露呈　2号移送最優先、汚染し続ける可能性も毎日新聞

ドイツの電力輸出、第1四半期で2倍に、安い石炭火力発電でプラッツ

米国防総省分析「北朝鮮の核は米国に到達可能」ニューヨークタイムズ

映像資料

シンポジウム「エネルギー政策・新政権への提言」第一部　原発はいつ動くのか

原発はいつ再稼働するのか、規制改革や電力自由化はどうするのか、16万人の避難者をどう帰宅させるのか、除染はどこまで必要なのか、など当面の課題を考える。（報告記事）

シンポジウム「エネルギー政策・新政権への提言」第二部　「原発ゼロ」は可能なのか

民主党の「原発ゼロ政策」は実現可能なのか、核燃料サイクルをどうするのか、核廃棄物の最終処分は可能なのか、など中長期のエネルギー政策を考える。（報告記事）

「福島事故後の原子力エネルギー（Nuclear Energy After Fukushima）」ビル・ゲイツ

ワルシャワで2011年9月に開催されたIFNEC(国際原子力エネルギー協力フレームワーク)で、米国エネルギー省のダニエル・ポネマン次官とのビデオ対談。原子力の可能性が今でも大きいというゲイツ氏の考えをのべた。

21世紀のエネルギー変革

米国エネルギー庁の調査部門ARPA-Eは「2012年サミット」という国際会議を開き、「21世紀のエネルギー変革」と題して、2011年2月29日、マイクロソフトのビル・ゲイツ会長と、米エネルギー庁長官のスティーブン・チュー氏の対談を行った。ゲイツ氏は、クリーンエネルギー技術の進化が貧困問題を解決すると指摘。米政府の予算拡充を訴えた。一方でチュー長官は、早急な予算の増額は難しいが、米政府も再生可能エネルギーの拡大を意図しており、経済界と協力して成長させたいとした。

ニコ生アゴラ「放射能はそんなに危険？原発のリスクを考える」
池田信夫×澤昭裕×高田純×松田裕之

アゴラGEPRを運営するアゴラ研究所は2012年1月19日、ニコニコ生放送で『ニコ生アゴラ　放射能はそんなに危険？原発のリスクを考える』という番組を放送した。アゴラ研究所代表の池田信夫が司会を務め、澤昭裕氏（21世紀政策研究所研究主幹）、高田純氏（札幌医科大学教授、物理学）、松田裕之氏（横浜国立大学教授、環境リスク学）の4氏による議論だった。現時点で福島の原発事故による健康被害の可能性は極めて少ないと、高田氏は指摘。松田氏は「過剰避難や農産物の出荷停止による二次災害が問題」とした。当日の様子はこちら。