IPCC報告の論点52：生態系のナマの観測の統計を示すべきだ（杉山 大志）

IPCC報告の論点52：生態系のナマの観測の統計を示すべきだ

2022年04月20日 06:40

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

前回に続いて、環境影響(impact)を取り扱っている第2部会報告を読む。

Chinnapong/iStock

今回は生態系への気候変動の影響。

本文をいくら読み進めても、ナマの観測データがとにかく図示さていない。

あったのは、以下の3つ（いずれも図の一部を抜粋。図の詳しい説明は省略）。いずれも、かなり高度に加工されたデータばかりだ。

図示されているのは、順に、「海洋における年間の生物活動時期が10年あたり何日ぐらい変化したか」、「緯度ごとの海洋の種の豊富さがどう変化したか」「地球の海洋全体で急激な生物コミュニティの大きさと広がりがどのぐらいシフトしたか」というものだ。

いずれも、それなりの変化があって、その理由の一部はCO2による気候変動なのかもしれないけれども、だがこれだけ加工度の高い数値を見せられても、生態系に何か本当に困ったことが起きているのかどうかはピンとこない。

なぜもっと直接的に、みんなが心配している種の観測の統計を出さないのだろう。

例えばシロクマであれば、以前書いたように、その頭数は増えている。

図　シロクマの頭数。単位は1000頭

生態系の心配をするなら、こういったナマの観測の統計をまず図示すべきだが、この報告にはそれが一切ない。

■

1つの報告書が出たということは、議論の終わりではなく、始まりに過ぎない。次回以降も、あれこれ論点を取り上げてゆこう。

■

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

> 杉山大志のほかの記事を読む

IPCCもTCFDも習得し活用する「シナリオプランニング」とは

角和昌浩

シナリオプランニングは主に企業の経営戦略検討のための手法で、シェルのシナリオチームが“本家筋”だ。筆者は1991年から95年までここで働き、その後もこのチームとの仕事が続いた。筆者は気候変動問題には浅学だが、シナリオプ
G7気候・エネルギー・環境大臣会合について

有馬純

4月15－16日、札幌において開催されたG7気候・エネルギー・環境大臣会合は共同声明を採択して閉幕した。欧州諸国はパリ協定、グラスゴー気候合意を経てますます環境原理主義的傾向を強めている。ウクライナ戦争によってエネルギ
東京都が伊豆諸島を風力で景観破壊、パブコメを出そう

杉山大志

東京都が「東京都離島振興計画」の素案を公表した。伊豆大島に洋上風力　東京都、離島振興計画の素案公表島を愛する私にとっては、とんでもない環境破壊の話だ！さてこの計画、いまE-MAILや郵送でのパブコメを募集している。
地球温暖化、“科学者97%”の真実？

室中善博

はじめに「地球温暖化は人間の出すCO2によって引き起こされている。このことについて科学者の97％が同意している」──このフレーズは、20年近くにわたり、メディア、環境団体、国際機関を通じて広く流布されてきた。この数字
バランスの取れたエネルギー政策書評「Energy for Future Presidents: The Science Behind the Headlines」

池田信夫

「福島後」に書かれたエネルギー問題の本としては、ヤーギンの『探求』と並んでもっともバランスが取れて包括的だ。著者はカリフォルニア大学バークレーの物理学の研究者なので、エネルギーの科学的な解説がくわしい。まえがきに主要な結論が列記してあるので、それを紹介しよう：
「脱炭素と気候変動」の理論と限界⑤：法則科学か設計科学か

金子勇

「法則」志向の重要性今回は、「ドーナツ経済」に触れながら、社会科学の一翼を占める経済学の性格について、ラワースのいう「法則の発展を目的としない」には異論があるという立場でコメントしよう。すなわち「法則科学か設計科学か」
『「気候変動・脱炭素」14のウソ』を読む②

松田智

今年7月末に「『気候変動・脱炭素』　14のウソ」という日本語の書が出版された。著者は渡辺正博士。全体は「気候変動」編と「脱炭素」編に分かれ、それぞれ7つの「ウソ」について解説されている。前稿の「気候変動」編に続き、今回は
ウランの売買に関する法的手続き

諸葛宗男

はじめにインターネットでウランを売買していた高校生が摘発された。普通、試験管に入った量程度のウランを売買するのに国への報告が必要になるとは気が付かないが、実はウランは少量でも国に報告しなければならないことになっている。

IPCC報告の論点52：生態系のナマの観測の統計を示すべきだ

関連記事

動画

カテゴリー

アクセスランキング

過去の記事