IPCC報告の論点52：生態系のナマの観測の統計を示すべきだ（杉山 大志）

IPCC報告の論点52：生態系のナマの観測の統計を示すべきだ

2022年04月20日 06:40

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

前回に続いて、環境影響(impact)を取り扱っている第2部会報告を読む。

Chinnapong/iStock

今回は生態系への気候変動の影響。

本文をいくら読み進めても、ナマの観測データがとにかく図示さていない。

あったのは、以下の3つ（いずれも図の一部を抜粋。図の詳しい説明は省略）。いずれも、かなり高度に加工されたデータばかりだ。

図示されているのは、順に、「海洋における年間の生物活動時期が10年あたり何日ぐらい変化したか」、「緯度ごとの海洋の種の豊富さがどう変化したか」「地球の海洋全体で急激な生物コミュニティの大きさと広がりがどのぐらいシフトしたか」というものだ。

いずれも、それなりの変化があって、その理由の一部はCO2による気候変動なのかもしれないけれども、だがこれだけ加工度の高い数値を見せられても、生態系に何か本当に困ったことが起きているのかどうかはピンとこない。

なぜもっと直接的に、みんなが心配している種の観測の統計を出さないのだろう。

例えばシロクマであれば、以前書いたように、その頭数は増えている。

図　シロクマの頭数。単位は1000頭

生態系の心配をするなら、こういったナマの観測の統計をまず図示すべきだが、この報告にはそれが一切ない。

■

1つの報告書が出たということは、議論の終わりではなく、始まりに過ぎない。次回以降も、あれこれ論点を取り上げてゆこう。

■

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

> 杉山大志のほかの記事を読む

GXの足枷になる原発再稼働問題の根っこ

澤田哲生

全原発を止めて電力料金の高騰を招いた田中私案電力料金は高騰し続けている。その一方でかつて9電力と言われた大手電力会社は軒並み大赤字である。わが国のエネルギー安定供給の要は原子力発電所であることは、大規模停電と常に隣り
2011緊急節電から2012持続可能な節電へ

岩船由美子

エネルギーの問題を需要側から考え始めて結構な年月が経ったが、去年ほど忙しかった年はない。震災後2011年4月に「緊急節電」というホームページを有志とともに立ち上げて、節電関連の情報の整理、発信を行い、多くの方のアクセスを頂いた。
日本の2030年目標はどのように決まったか

竹内純子

4月30日に、筆者もメンバーとして参加する約束草案検討ワーキングにおいて、日本の温暖化目標の要綱が示され、大筋で了承された。
ゼロカーボンはいばらの道：新たなる難題

澤田哲生

日本政府はGX（グリーントランスフォーメーション）を推進している。GXの核になるのは温室効果ガスの削減、なかでもゼロカーボンないしはカーボンニュートラル（ネットゼロ）がその中心課題として認識されてきた。ネットゼロ/カー
排出量取引義務化は国によるグリーンウォッシュ教唆

藤枝一也

残念ながら2026年度より排出量取引（GX-ETS）が義務化されます。 2026年、ビジネス環境こう変わる　下請法改正やシニア労災防止二酸化炭素（CO2）などの排出量取引「GX-ETS」が4月から本格始動する。業種ごと
「人為的CO2排出量は大気中CO2濃度変化に影響しない」という論文

松田智

知人で在野の研究者である阿藤大氏の論文が、あれこれ紆余曲折の末、遂に公表された。紆余曲折と言うのは、論文が学術誌に掲載されるまでに、拒否されたり変な言いがかりを付けられたりで、ずいぶん時間がかかったからだ。これは彼に限
「再エネ100%」表示の多くが優良誤認ではないか

藤枝一也

前回、前々回の記事で、企業の脱炭素の取り組みが、法令（の精神）や自社の行動指針など本来順守すべき様々な事項に反すると指摘しました。サプライヤーへの脱炭素要請が優越的地位の濫用にあたり、中国製太陽光パネルの利用が強制労働へ
ボン気候会議で浮き彫りになった「脱炭素」の限界と日本

室中善博

2026年6月にドイツ・ボンで開催された国連気候変動会議（UNFCCCボン会合）は、11月にトルコ・アンタルヤで開催予定のCOP31へ向けた重要な準備会合となった。しかし会議を振り返ると、各国が一枚岩で脱炭素へ向かって

IPCC報告の論点52：生態系のナマの観測の統計を示すべきだ

関連記事

動画

カテゴリー

アクセスランキング

過去の記事