欧州議会選挙2024:フォン・デア・ライエン委員長再選を巡る議論
6月9日(正確には6〜9日)、EUの5年に一度の欧州議会選挙が実施される。加盟国27ヵ国から、人口に応じて総勢720人の議員が選出される。ドイツは99議席と一番多く、一番少ないのがキプロス、ルクセンブルク、マルタでそれぞれ6議席。
EUは、最近ではよくニュースになるが、だからと言って加盟国の国民にEU市民としての明確な自覚があるわけではない。また、EUは実生活にとってもそれほどの重みはないし、選挙が間近に迫った今でさえ、何らかの期待が高まっているようには感じられない。どちらかというと、愛想を尽かしていると言った方が当たっているのではないか。
31年前、冷戦後の平和への期待を胸に再編成されたEUだが、今では腐敗が激しい。中でも腐敗臭がふんぷんなのは、欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長。EUの首相とも言える権力者だ。
欧州委というのはEUの行政府であり、加盟国27ヵ国の27人の委員(=大臣)で形成されており、その中の一人が委員長(=首相)だ。ただ、その人選は選挙ではなく、欧州理事会(各国首脳の集まりで、EUで最高決定権を持つ)が決める。そして、最終的には委員長は欧州議会が選出したという形式をとる。
EUでは、真に選挙で選出されるのは欧州議会の議員だけで、その他の重要なポストは、たいてい利権と根回しで決まる。2019年の欧州議会選挙の後、本来ならCSU(キリスト教社会同盟)の筆頭候補だったマンフレッド・ウェーバー氏が欧州委の委員長に就くと言われていたが、蓋を開けてみたらフォン・デア・ライエン氏が座っていた。
当時、欧州理事会にいたメルケル首相が、強引に押し込んだといわれるから、EUはたいして民主的な組織でもない。それでも、EUの決定事項は各国の法律より上になるので、5億人のEU市民は、自分たちが選んでもいない人間の影響下に否が応でも置かれてしまうわけだ。
ちなみにフォン・デア・ライエン氏は、ドイツの国会でも比例名簿によって議員となり(選挙は過去3回とも落選)、家庭相、労働相、国防相を歴任したが、国民のためになったような功績はトンと聞かなかった。
それ以後、EUの重職に就いて4年半、コロナワクチンの調達で失敗し、難民政策でも失敗が顕著。それどころか今、氏の首の周りには、汚職、詐欺、越権行為、証拠隠滅、利益誘導などの容疑も複数ぶら下がっている。そんな人が欧州委の委員長というのが、なんだか信じられない。
氏に掛かっている1番の容疑はコロナワクチンに関することで、21年に氏が勝手に米ファイザー社のアルバート・ブーラCEOと、ワクチン購入について秘密取引をしたというもの。そのおかげでEUは、22年、23年分として、18億回分のワクチンを購入することになったといわれる。もちろんこんなにたくさんワクチンが必要なはずもない。
しかも破格なのは数だけでなく、値段も。欧州委はこれまで、ワクチンの購入値段を一切公表していないが、この時、フォン・デア・ライエン氏が軌道に乗せたワクチン購入の総額は350億ユーロで、しかもこれだけ大量に発注したのに、その単価が15.5ユーロから19.5ユーロに膨らんだことがリークされている。
その後EUではワクチン熱は急速に冷め、納入分はすでに期限切れでほとんどが廃棄された。しかし後続分のキャンセルは不可で、たとえ受け取らなくても支払いは義務という契約だそうだ(ただし、製造されなかった“幻のワクチン”の価格は、19.5ユーロではなく、10ユーロに値引きしてもらえるとか)。
この秘密の取引について最初に報道したのが米ニューヨーク・タイムズ紙で、同紙はフォン・デア・ライエン氏とブーラ氏の間で取り交わされたショートメールの公開を求めたが、欧州委は拒絶。その後、ドイツのジャーナリストもやはりその閲覧を申請したが、欧州委はそれも無視。そこで相談を受けたEU市民の全権委員が7月、やはり同様の申請をしたが返事はなく、21年10月、腹に据えかねた緑の党の議員団が、欧州裁判所に訴えを上げた。
翌22年9月、今度は欧州会計監査院がやはりショートメールの開示を求めたがそれも不発。翌月にはついに欧州検察庁が「同案件を捜査中」と異例の発表となった。しかし噂によれば、フォン・デア・ライエン氏は、ショートメールは絶対に復元ができない方法ですでに削除してしまったという。
もし、それが本当なら違法だが、実は氏には同様の前科がある。欧州委員長に就任する前の国防相時代、公募なしに破格の給料で大量の縁故採用をしたことが明るみに出ると、やはり証拠のメールを全消去して罪を逃れた。しかも、その後、あっという間にEUの重職に就いた。EUの摩訶不思議な密室人事だ。
しかも、先日5月24日、唐突に、フォン・デア・ライエン汚職事件の捜査が一旦中止で、12月6日まで延期されると発表された。氏の選挙運動の邪魔をしないようにという優しい配慮であることは間違いない。キリスト教民主同盟(CDU)のホームページによれば、氏は今回の欧州議会選挙でも同党の筆頭候補者。ただし、選挙の投票用紙に氏の名前は載らないらしいから、この調子では、氏はまたもや選挙の洗礼を受けずに、欧州委の委員長を続投するつもりだ。
なお、EU全体で言うなら、今回の欧州議会選挙では、右派が躍進すると見られている。フォン・デア・ライエン氏の欧州委員会が進めすぎた左派グローバリズム政策に抵抗する勢力が、すでにあちこちで台頭してきているからだ。特にEUでは難民政策が完全に破綻しており、デンマーク、オランダ、イタリアなどが、違法難民の取り締まり強化に舵を取り始めた。これまで、難民受け入れに難色を示すハンガリーやポーランドを、極右だ、独裁だと非難し続けてきた欧州委だが、今やそうも言っていられない。
保身の上手いフォン・デア・ライエン氏は、先月、イタリアのメローニ首相に急接近し、今後の協働を模索したが、その行動が、欧州議会の野党である緑の党や社民党のグループから“EUの右傾”として激しく非難されている。これまでせっせとEUを左傾化させたのは氏であるから、自業自得だろう。
同じく、右派の台頭に特に脅威を感じているのが、これまで欧州理事会で主導的立場を占めていたドイツとフランス。マクロン大統領は、母国では現在、ル・ペン氏に追い詰められており、ショルツ首相はすでに支持率が15%と、過去27年で一番人気のない首相だ。そのマクロン大統領が5月26日より3日間、国賓として公式にドイツを訪問(国賓訪問は24年ぶりのこと)したが、その中身は一から十まで共同の選挙運動だった。
マクロン大統領が強調したのは、「ヨーロッパは弱っている。だからこそ独仏2国が協力して非民主勢力を駆逐し、民主主義を、そしてヨーロッパを救わねばならない」ということ。それに御用メディアが協力し、公共放送では “EU”、“民主主義”と叫ぶ人たちを大写しにして、3日間の独仏親睦を感動的に演出した。
ただ、私に言わせれば、マクロン大統領は、自分が追い詰められていることを“ヨーロッパが壊れる”と危機感を持って表わしているだけだ。ショルツ首相も同様で、EUや民主主義を肯定することを、自身の存在の肯定にすり替えようとしている。
しかし、これらの作戦が果たしてうまくいくかどうか? そもそもヨーロッパの国民は、EUが壊れても、ヨーロッパが壊れるなどとは思っていない。それどころか民主主義を壊しかねないEUの指導層に対して、抗議しているだけだ。口では民主主義を叫ぶ腐敗政治家には退場してほしいというのが、EU市民の本音だろう。
2019年の欧州議会選挙の投票率は50.6%だったが、さて、今回はいったいどうなるか?
たかがEU、されどEU。今、EUからは目が離せない。
関連記事
-
>>>(上)はこちら 3. 原発推進の理由 前回述べたように、アジアを中心に原発は再び主流になりつつある。その理由の第一は、2011年3月の原発事故の影響を受けて全国の原発が停止したため、膨大な費用が余
-
エネルギー戦略研究会会長、EEE会議代表 金子 熊夫 GEPRフェロー 元東京大学特任教授 諸葛 宗男 周知の通り米国は世界最大の核兵器保有国です。640兆円もの予算を使って6500発もの核兵器を持っていると言われてい
-
G7では態度表明せず トランプ政権はイタリアのG7サミットまでにはパリ協定に対する態度を決めると言われていたが、結論はG7後に持ち越されることになった。5月26-27日のG7タオルミーナサミットのコミュニケでは「米国は気
-
核武装は韓国の正当な権利 昨今の国際情勢を受けてまたぞろ韓国(南朝鮮)の核武装論が鎌首をもたげている。 この問題は古くて新しい問題である。遅くとも1970年代の朴正煕大統領の頃には核武装への機運があり、国際的なスキャンダ
-
COP28に参加して強く感じたことは「すでに破綻している1.5℃目標に固執することは、世界にとって決して良い結果をもたらさない」ということであった。特に1.5℃目標、2050年カーボンニュートラルからの逆算ですべてを律す
-
1月9日放映のNHKスペシャル「2030 未来への分岐点 暴走する温暖化 “脱炭素”への挑戦」は「温暖化で既に災害が激甚化した」と報道した。前回、これは過去の観測データを無視した明白な誤りであることを指摘した。 一方で、
-
捕鯨やイルカ漁をめぐる騒動が続いている。和歌山県太地町のイルカ漁を批判的に描写した「ザ・コーヴ」(The Cove)が第82回アカデミー賞長編ドキュメンタリー映画賞を受賞したのは、記憶に新しい。
-
ベクレルという量からは、直接、健康影響を考えることはできない。放射線による健康影響を評価するのが、実効線量(シーベルト)である。この実効線量を求めることにより、放射線による影響を家庭でも考えることができるようになる。内部被ばくを評価する場合、食べた時、吸入したときでは、影響が異なるため、異なる評価となる。放射性物質の種類によっても、影響が異なり、年齢によっても評価は異なる。
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間