LNGの方が石炭よりもCO2が多いというのは本当か

Lari Bat/iStock
低CO2だとされるLNGの方が石炭よりもCO2排出量が多い、と言う論文がコーネル大学のハワースらのチームから報告されて話題になっている(図1)。ここではCO2排出量は燃料の採掘から利用までの「ライフサイクル」で計算されており、またメタンなどのCO2以外の温室効果ガスはCO2に換算して合計している。

図1 コーネル大学報告書より
さて、これまでは、LNGの方が石炭よりもCO2が少ないというのが常識だった。日本でよく使われている電力中央研究所の計算でもそのようになっている(図2)。

図2 電力中央研究所報告より
なぜこのような違いが出るのだろうか? チャッピー(ChatGTP)に聞いてみたら、とてもそれっぽい答えが返ってきた。チャット全文は長いのでリンクにして、以下にまとめだけ抜粋してから補足しよう:
まとめ —— なぜ「逆転」したのか
- メタンをどう扱うか
- 20年 GWP と高漏洩率を仮定 ⇒ LNG 排出が跳ね上がる。
- 100年 GWP+低漏洩 ⇒ ほぼ CO₂差(燃焼効率差)だけが残る。
- 比較の土俵(MJ か kWh か)
- 熱量ベースだと発電効率の優位(GTCC > 石炭)は見えない。
- 日本の実際の電力系統では kWh 基準が妥当。
- 想定するサプライチェーン
- シェール→欧州と、豪州→日本では漏洩・輸送エネルギーが別物。
- 技術・データの年代差
- 2000年代後半の前提 vs 2020年代の実測で差が拡大。
まず、GWPというのは、メタンの温室効果を換算する係数である。正確な定義は以下の通り:
地球温暖化係数(GWP:Global Warming Potential)とは、二酸化炭素を基準として、他の温室効果ガスがどれだけ温暖化に貢献するかを表す指標です。具体的には、ある温室効果ガス1kgが放出された後の一定期間(通常は100年)に、二酸化炭素と比較してどれだけ地球を温暖化させるかを数値で表したものです。
メタンは大気中で化学反応によって自然に分解されるので、100年も経つとかなり減少する。このため「20年GWP(=82.5)」と「100年GWP(=28)」では値が3倍も異なる。
またコーネル大学はメタンが多く漏洩するとしていて、電中研の20倍もの値になっている。このため、コーネル大学の計算ではLC-CO2のうち38%をメタンが占めているが、電中研ではこれは遥かに小さい。
それから、コーネル大学は燃料の発熱量(メガジュール)あがりのCO2を比較しているのに対して、電中研は発電量(kWh)あたりのCO2を比較している。発電効率はLNG火力の方が石炭火力よりかなり高いが、コーネル大学はこれを反映できていない。
ということで、コーネル大学の結果に対して、メタンを「100年GWP」で評価して、電中研の用いている火力発電技術を想定すれば、やはりLNGの方が石炭よりも低排出になりそうだ。
これもチャッピーに計算させたら、その通りであった(図3)。

図3 コーネル大学の結果に対してメタンを「100年GWP」で評価して、電中研の用いている火力発電技術を想定した場合
チャッピー曰く:
つまり、時間軸(GWP100)と発電効率の差し替えだけで、コーネル大学ハワースの「LNGは石炭より悪い」という結論は、日本の電中研前提では「まだ悪くない、むしろ有利」に変わります。
ただし依然としてハワースの高いメタン漏洩率を引き継いでおり、漏洩削減が進めばさらに差が開く可能性があります。参考:電中研オリジナル値
- LNG GTCC(1 500 °C) 430 g CO₂/kWh
- 石炭USC(600 °C) 881 g CO₂/kWh
ハワース→調整後(699 g/kWh)は依然 約1.6倍高い ため、メタン対策・輸送距離・データ年次差が大きいことが分かります。
ごもっとも。
チャッピーはウソや間違いがまだよくあるのだけど、私が見た限り、今回はほとんど間違えていないようだ(もし、間違いあったら教えてください)。
■

関連記事
-
アメリカは現実路線で石炭火力シフト、日本は脳天気に再エネ重視 アメリカの研究機関、IER(エネルギー調査研究所)の記事「石炭はエネルギー需要を満たすには重要である」によると、「ドイツでは5兆ドル(750兆円)を費やし、電
-
太陽光発電のCO2排出量は実はかなり多い、という論文が2023年7月4日付で無料公開された。(論文、解説記事)。イタリアの研究者、エンリコ・マリウッティ(Enrico Mariutti)によるもので、タイトルは「太陽光発
-
北海道~東京海底送電線が暗礁? 2024年4月電力広域的運営推進機関(OCCT)は「北海道本州間連系設備(日本海ルート)」事業実施主体の募集を始めました。これは図1に示すとおり、北海道の積丹半島付近から、秋田市付近を経由
-
シンクタンクのアゴラ研究所(所長・池田信夫、東京都千代田区)の運営するエネルギー調査機関GEPR(グローバルエネルギー・ポリシーリサーチ)は、NPO法人の国際環境経済研究所と3月から提携します。共同の研究と調査、そしてコンテンツの共有を行います。
-
はじめに:電気料金の違い 物価上昇の動きが家計を圧迫しつつある昨今だが、中でも電気料金引上げの影響が大きい。電気料金は大手電力会社の管内地域毎に異なる設定となっており、2024年4月時点の電気料金を東京と大阪で比べてみる
-
過去の気温上昇について、気候モデルは観測に比べて過大評価していることは何回か以前に書いた(例えば拙著をご覧頂きたい)。 今回は、じつは海水温も、気候モデルでは熱くなりすぎていることを紹介する。 海水温は、気候システムに余
-
運転開始から40 年前後が経過している原子炉5基の廃炉が決まった。関西電力の美浜1、2号機、日本原子力発電の敦賀1号機、中国電力島根1号機、九州電力玄海1号機だ。これは40年を廃炉のめどとする国の原子力規制のルールを受けたものだ。ただしこの決定には問題がある。
-
鳩山元首相が、また放射能デマを流している。こういうトリチウムについての初歩的な誤解が事故処理の障害になっているので、今さらいうまでもないが訂正しておく。 放射線に詳しい医者から聞いたこと。トリチウムは身体に無害との説もあ
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間