ダボスで米国が欧州のエネルギー政策を猛烈に批判

The White Houseより
ダボス会議で、メディアが注目したのはグリーンランドやAIなどについてであったが、エネルギーも一つのテーマだった。
トランプ大統領は、1時間以上にわたるスピーチの中で、エネルギーに関して相当な時間を割いて述べている。 欧州は気候危機イデオロギーにとらわれてエネルギー政策を誤った、エネルギーの安定供給は脅かされ、光熱費は高騰して産業空洞化を招いている、といったものだ。
トランプの発言は、分かりやすいが、例によってかなり毒々しくて、上品とは言いがたい。
トランプとほぼ同内容だが、より明晰にかつ論理的に述べているのが米国エネルギー長官クリス・ライトの発言だ。
欧州の経済的自滅に対する批判に加えて、筆者は、以下の2つの発言に特に注目した。
1つ目は、EUが環境規制によってアメリカからのLNG輸入を妨げるような動きをしていることに対する批判である。具体的には、採掘・輸送時のメタン排出規制や、国境炭素税(CBAM)などのことである。このようなことでは、米国企業の欧州向けのLNG関連の事業活動が成り立たない、と警告を発している。
欧州は、対ロシア経済制裁をすることによって、それまでの安価なロシアのガス輸入が無くなった。アメリカからのLNG輸入に切り替えることで、欧州のエネルギー供給は何とか保たれているのが実態だ。そのLNGに対してペナルティを課すような欧州の環境規制の動きには、米国としては大いに違和感がある、ということだ。
2つ目は、CO2に関することである。石油の増進回収にCO2をすでに使っていることに触れ、将来的にその活動を拡大することで、CO2の排出抑制も可能だと仄めかしている。
トランプ大統領だけではなく、クリス・ライト長官も気候危機イデオロギーには全く賛成しないから、CO2のことには歯牙にもかけないかと思っていたが、もしもCO2を減らすというのであれば、この石油増進回収とその延長線上に現実的な答えがある、とを考えているようだ。
トランプ大統領の演説については、 動画に加えて、公式に全文がテキストで発表されている。
【動画】
【テキスト】
Davos 2026: Special Address by Donald J Trump, President of the United States of America
クリス・ライト長官の発言については動画しかなくて、公式なテキストはない。
【動画】
■
本稿の最後に、両氏の発言の要旨を簡単に箇条書きで記しておこう。
トランプ大統領の発言
- ヨーロッパは石油や天然ガスなどのエネルギー資源を持っているのに、それを使わず、風力や再生可能エネルギーに過度に依存している。
- 風車が国中に建てられているが、電力は不安定で、産業に十分なエネルギーを供給できていない。
- 高い電力価格と燃料価格が製造業を弱体化させ、雇用を失わせている。
- エネルギー政策の結果、工場や産業がヨーロッパから他地域へ移転している。
- ヨーロッパは気候政策を優先するあまり、経済成長を犠牲にしている。
- 米国は石油と天然ガスを増産し、エネルギー価格を下げて経済を強くしている。
- ヨーロッパは自らのエネルギー政策によって競争力を失っている。
- エネルギーを自給できなければ、国家として強くなれない。
- 現実的なエネルギー政策を取らなければ、繁栄も安全保障も守れない。
クリス・ライトエネルギー長官の発言
- 2010年以降、米国とヨーロッパは異なるエネルギー政策を選び、その結果は明確に分かれた。
- ヨーロッパでは気候変動対策を理由にエネルギー供給を制限し、価格を押し上げた。
- ドイツや英国では発電設備容量が増えたにもかかわらず、発電電力量が大きく減少した。
- 再生可能エネルギーに巨額の資金を投入したが、安定した電力供給は実現していない。
- 電気料金が2倍、3倍になり、工業生産が縮小した。
- エネルギーコストの上昇により、企業がヨーロッパを離れ、アジアへ移転した。
- ヨーロッパの環境規制やメタン規制が、米国からの天然ガス供給を困難にしている。
- 規制当局が企業の全世界事業を対象に評価する制度は現実的でない。
- エネルギー供給を減らす政策は、経済と安全保障の両方を弱体化させる。
- 安価で信頼できる石油と天然ガスを十分に使わなければ、ヨーロッパは再工業化できない。
■
関連記事
-
はじめに 原子力規制委員会は2013年7月8日に新規制基準を施行し“適合性審査”を実施している。これに合格しないと再稼働を認めないと言っているので、即日、4社の電力会社の10基の原発が申請した。これまでに4社14基の原発
-
以前、東京の日射が増えている、という話を書いた。 全天日射量とは、地表に降り注ぐ太陽エネルギーの量である。東京では、この全天日射量の年平均値が、1975年ごろと比べると3割も強くなっていた。理由としては、大気汚染の減少、
-
キマイラ大学 もしかするとそういう名称になるかもしれない。しかしそれだけはやめといたほうが良いと思ってきた。東京科学大学のことである。東京工業医科歯科大学の方がよほどマシではないか。 そもそもが生い立ちの異なる大学を無理
-
我が国では、脱炭素政策の柱の一つとして2035年以降の車両の電動化が謳われ、メディアでは「日本はEV化に遅れている」などといった報道が行われている。 自動車大国である米国の現状はどうなっているのか? 米国の新排出抑制基準
-
アゴラ研究所の行うシンポジウム「エネルギー政策・新政権への提言」 の出席者を紹介します。この内容は、ニコニコ生放送、BLOGOSで生放送します。
-
世界エネルギー機関(IEA)は毎年中国の石炭需要予測を発表している。その今年版が下図だ。中国の石炭消費は今後ほぼ横ばいで推移するとしている。 ところでこの予測、IEAは毎年出しているが、毎年「今後の伸びは鈍化する」と言い
-
割高な太陽光発電等を買い取るために、日本の電気料金には「再生可能エネルギー賦課金」が上乗せされて徴収されている(図)。 この金額は年々増え続け、世帯あたりで年間1万円に達した注1)。 これでも結構大きいが、じつは、氷山の
-
2015年のノーベル文学賞をベラルーシの作家、シュベトラーナ・アレクシエービッチ氏が受賞した。彼女の作品は大変重厚で素晴らしいものだ。しかし、その代表作の『チェルノブイリの祈り-未来の物語』(岩波書店)は問題もはらむ。文学と政治の対立を、このエッセイで考えたい。
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間

















