「2030年CO2排出46％削減」は曇・雨の日に停電になる数字だ
yangphoto/iStock
政府が2021年7月に発表した「2030年CO2排出46％削減」という目標では、年間の発電電力量（kWh）の総量を現在の1兆650億kWhから9400億kWhに低減（＝省エネ）した上で、発電電力量の配分を、再エネ38％、原子力22％、LNG火力20％、石炭火力19％にするという目標になっている。ここに使われている電力量（kWh）という数字は、いつどこで発電した電力であるかに係わらず、発電kWに発電時間hを掛けて得られる数字を足し算したものである。
一方、毎日の瞬間瞬間の電力は、発電量が需要を上回っていなければ、電力不足となり、停電に至る。従って、2030年目標が現実的か否かを判断するためには、電力配分目標を達成しようとした場合の各電源の発電規模（kW）がその時の需要を上回っているか否かをチェックする必要がある。つまり、瞬間最大電力需要（ピーク需要電力）を調べ、その時に稼働している電源の発電総量と比較して、過不足をチェックすることになる。
以下、順を踏んで、検討していく。
まず、日本のピーク需要電力を算定すると、以下のようになる。
現在のピーク需要電力は1億6000万kWであるが、2030年までの省エネでピーク需要電力も発電電力量と同程度の比率で低減できると考えると、2030年のピーク需要電力は、
1億6000万kW ×（2030年電力目標9400億kWh／現在値1兆650億kWh）＝ 1億4000万kW
となる。
このピーク需要電力を2030年目標の電源配分で供給することになる。
次は電源側の数字である。
再エネの発電規模については、2030年目標として数値が提起されており、太陽光1億kW、風力2000万kW、水力5060万kWとなっている。
この目標において、太陽光発電は、晴れた時しか発電しないので再エネ電力量38％を達成するためには1億kWをフルに発電させる必要がある注1)。
なお、年間発電量の計算においては、晴れの日が1年間の半分（180日）、その日の7時間（年間平均）フルパワーで発電できるとして取り扱う。
原子力の規模は、22％の供給を確保するために以下のような数値となる。
2030年の発電電力量9400億kWhの22％を、（1年＝）8760時間で発電するための原子力発電の規模は、
9400 × 10⁴万kWh × 0.22／8760h ＝ 2360万kW
となる。（原子力の設備利用率を75％とすると、発電設備の規模は、2360／0.75 ＝3200万ｋＷ、原発32基相当になる。）
火力の発電規模は、39％まで低減するために、以下のような数値に減らしていくことになる。
2030年の発電電力量9400億kWhの39％にまで火力発電を減らす場合、（1年＝）8760時間の内、太陽光が発電している180日 × 7時間＝1260時間を除き、7500時間で発電することになるため、必要な火力発電の規模は、
9400 × 10⁴万kWh × 0.39／7500h ＝ 4900万kW
となる。（火力の設備利用率を90％とすると、発電設備の規模は、4900万／0.9 ＝ 5400万kW）
以上の電源別発電規模をベースに、ピーク需要電力が供給可能か否かを考察する。
晴天の日は、太陽光が1億kW発電するので、原子力2360万kWと、水力の一部1640万kWで合計1億4000万kWとなり、供給力は確保される。
曇・雨の日の場合、太陽光発電がほぼゼロになる。この日の発電能力は、原子力の2360万kWと水力の5060万kW全部を加えても7420万kWなので、火力で補うことになる。火力発電の規模は、火力の削減目標39％を達成するために、4900万kWまで引き下げられているので、全体発電能力は、2360万 ＋ 5060万 ＋ 4900万 ＝ 1億2320万kWとなる。ピーク需要電力1億4000万kW － 発電能力1億2320万kW ＝1680万kWの電力が不足となる。
つまり、曇・雨の日で、産業経済が予定通りに動いて電力需要がある日に、停電が起こるということである。（風力発電は風がどのように吹くかわからないので計算に入れることができない注2)）
夜間はどうかというと、電力需要がピーク需要電力の半分くらいに低下する（＝7000万kW）ので、太陽光が無くても、火力4900万kW＋原子力2360万kW ＝7260万kWという形で電力需要は満たせる。
以上を纏めると、2030年にCO2排出を46％減らすという目標は、電力の観点からは、
- 晴天の日は電力が余るほど十分に足りる
- 曇・雨の日はピーク時間帯に電力が不足して停電に至る
- 夜間は安定電源のみで電力が足りる
ということになる。
政府は、何故、こういう簡単な計算を明示せずに、カッコ良さのみの目標で国民を惑わそうとするのか？火力を39％に減らして、原子力を22％に抑え、太陽光ばかりを増やしたら、曇・雨の日に停電に陥るのはほぼ自明の理ではないか。
曇・雨の日の停電を安定的に回避できるエネルギー政策を再検討して提示し直すべきである。
■
（注1）太陽光発電の割合が2桁％になると、不安定電力を安定化するための制御が必要になり、太陽光の電力を送電線に受入れるのを制限する必要が生じるが、2030年目標の数字では、1億kWの太陽光発電が送電系統に受け入れられる前提になっている（不合理であるが）ので、その取扱い方を流用する。
（注2）風力発電は、風の変化が予測不能なので電力設備規模の計算に入れられないが、もし仮に、風力の平均的な年間設備利用率なみの発電が常時できるとしたら、どのくらい事態は改善されるか？
2030年目標の陸上風力の設備規模1590万kW、設備利用率20％、洋上風力の設備規模370万kW、設備利用率30％をベースに計算すると、以下のようになる。
1590万kW × 0.2 ＋ 370万kW × 0.3 ＝ 430万kW
つまり、曇・雨の日の電力不足量1680万kWの4分の1程度を補うだけで、停電を回避できることにはならない。
関連記事
-
東日本大震災とそれに伴う津波、そして福島原発事故を経験したこの国で、ゼロベースのエネルギー政策の見直しが始まった。日本が置かれたエネルギーをめぐる状況を踏まえ、これまでのエネルギー政策の長所や課題を正確に把握した上で、必要な見直しが大胆に行われることを期待する。
-
政策アナリストの6月26日ハフィントンポストへの寄稿。以前規制委員会の委員だった島崎邦彦氏が、関電の大飯原発の差し止め訴訟に、原告の反原発運動家から陳述書を出し、基準地震動の算定見直しを主張。彼から規制委が意見を聞いたという内容を、批判的に解説した。原子力規制をめぐる意見表明の適正手続きが決められていないため、思いつきで意見が採用されている。
-
資産運用会社の大手ブラックロックは、投資先に脱炭素を求めている。これに対し、化石燃料に経済を依存するウェストバージニア州が叛旗を翻した。 すなわち、”ウェストバージニアのエネルギーやアメリカの資本主義よりも、 -
日本の防衛のコンセプトではいま「機動分散運用」ということが言われている。 台湾有事などで米国と日本が戦争に巻き込まれた場合に、空軍基地がミサイル攻撃を受けて一定程度損傷することを見越して、いくつかの基地に航空機などの軍事 -
（前回：再生可能エネルギーの出力制御はなぜ必要か③） 結局、火力発電を活かすことが最も合理的 再エネの出力制御対策パッケージをもう一度見てみよう。 需要側、供給側、系統側それぞれの対策があるが、多くの項目が電力需給のバラ -
G7貿易相会合が開かれて、サプライチェーンから強制労働を排除する声明が発表された。名指しはしていないが、中国のウイグル新疆自治区における強制労働などを念頭に置いたものだとメディアは報じている。 ところで、これらの国内の報 -
世界でおきているESGファイナンスの変調 昨年のCOP26に向けて急速に拡大してきたESGファイナンスの流れに変調の兆しが見えてきている。 今年6月10日付のフォーブス誌は「化石燃料の復讐」と題する記事の中で、近年の欧米 -
政府は、7月から9月までの3カ月間という長期にわたり、企業や家庭に大幅な節電を求める電力需要対策を決定しました。大飯原子力発電所3、4号機の再稼働が認められないがゆえに過酷な状況に追い込まれる関西電力では、2010年夏のピーク時に比べて15％もの節電を強いられることになります。電力使用制限令の発令は回避されたものの、関西地域の企業活動や市民生活、消費に大きなマイナス要因です。ただでさえ弱っている関西経済をさらに痛めつけることになりかねません。
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間
