オール政府で垂れ流す災害が激甚化・頻発化というフェイクニュース
y-studio/iStock
日本政府はどの省庁も「気候変動のせいで災害が激甚化・頻発化している」と公式文書に描いている。だから対策のために予算ください、という訳だ。
表1を見ると、内閣府、内閣官房、環境省、国土交通省、農林水産省、林野庁とみな「激甚化・頻発化」が起きているとしている。経産省が一見すると無いように見えるが、内閣官房の「GX・・」の中身は大半が経産省だ。
これが問題なのは、「気候変動のせいで災害が激甚化・頻発化している」というのは、全くのフェイクニュースだからである。
台風、大雨などの激甚化・頻発化など起きていないことはこの連載でも何度も書いてきたけれども、今回は、IPCCを引用しよう。
表1 政府の公式文書における「災害の激甚化・頻発化」に関する記述
|
公式文書 |
公開元 | 該当頁・章節 | 抜粋 |
| 地球温暖化対策計画（令和7〈2025〉年2月18日閣議決定／最新版） | 環境省 | p.1-2「はじめに」 | 「…世界の平均気温は工業化前比約1.55 ℃上昇し、異常高温や気象災害等が多発している。我が国でも年平均気温の上昇が世界平均を上回り、真夏日・猛暑日が増加しているほか、大雨や短時間強雨の発生頻度が増加し、高温による農作物の品質低下など様々な影響が既に顕在化している…」 |
| 令和6年版 環境・循環型社会・生物多様性白書（2024年5月31日閣議決定） | 環境省 | 第1部1章1節 | 「…世界の平均気温の上昇は、極端な高温、海洋熱波、大雨の頻度と強度の増加をさらに拡大させ、それに伴う洪水・干ばつ・暴風雨の被害を深刻化させる恐れがある。まさに人類は深刻な環境危機に直面している…」 (環境省) |
| 令和5年版 防災白書（2023年6月 内閣府提出） | 内閣府 | 特集1 第2章 第1節 | 「近年では令和元年東日本台風、令和2年7月豪雨などによる大きな被害が相次いだ。平均気温の上昇や大雨の頻度の増加など、自然災害の激甚化・頻発化が全国各地で現れており、我が国にとって重要な課題である…」 (防災情報提供センター) |
| GX実現に向けた基本方針（GX実行計画）（令和5〈2023〉年2月1日閣議決定） | 内閣官房 | p.1「はじめに」 | 「世界規模で異常気象が発生し、大規模な自然災害が増加するなど、気候変動問題への対応は人類共通の課題となっている…。2030年度温室効果ガス46％削減、2050年カーボンニュートラル達成に向け、国家を挙げて対応する強い決意を表明する…」 |
| 国土交通白書 2022（2022年7月 国会提出） | 国土交通省 | 序章 p.4-5 | 「…近年、異常気象は激甚化・頻発化しており、水害・土砂災害等をもたらす豪雨では雨の強度や頻度が変化している。１日の降水量200 mm以上の日数は1901年以降で有意に増加し、短時間強雨の発生頻度も約1.4倍に増加した…」 |
| 国土強靱化基本計画（変更）（令和5〈2023〉年7月28日閣議決定） | 内閣官房 | p.2, 5 | 「計画見直しに当たり考慮すべき事項として、自然災害の発生頻度や被害の甚大さが増大している現状を踏まえ、事前防災・減災の取組を一層強化する必要がある…」 |
| 令和5年版 農林水産白書（2024年5月30日公表） | 農林水産省 | 第1部6章3節 | 「我が国では、災害が頻発し、災害時の食に備えることが急務となっている…。家庭備蓄の定着に向け、ローリングストックの普及や要配慮者向け備蓄食品の開発を推進する…」 (農林水産省) |
| 令和4年度 森林・林業白書（2023年5月30日公表） | 林野庁 | 第1部 特集3節 | 「近年の気候変動に伴う大雨の激化・頻発化により、山地災害が激甚化するとともに発生形態も変化しつつある。平成29年九州北部豪雨や令和元年東日本台風などでは流木災害や土石流の多発が顕著となった…」 (林野庁) |
表2は、IPCC第６次評価第１部会（2021年）がまとめた「事象の発現時期」に関する表である。IPCCのTable12.12を、複雑なので抄訳して拙著「データが語る気候変動問題のホントとウソ」に掲載したものをここに転載した。
表2 IPCCがまとめた「事象の発現時期」
「事象の発現時期」とは、人為的な影響による気象の変化つまり「シグナル」が、自然変動による気象の変化つまり「ノイズ」から判別されるようになる時期のことである。
黄色で網ふせをしたところをよく見て欲しい。「大雨と内水氾濫」「河川の洪水」「暴風」「熱帯低気圧（台風のこと）」については、「2020年以前」には発現していない。つまり、大雨、暴風や台風に関しては、人為的な気候変動の影響は無かったか、あるいはあったとしても「誤差の内」に過ぎなかった、ということだ。
そのほとんどが発現するのは「2100年以降」になっている。しかもこれは、ありえないぐらい排出量の高いRCP8.5という排出シナリオに基づいたシミュレーションによるものだ。
政府が大雨や台風が「激甚化・頻発化」といっていることは、このIPCCのまとめと完全に違うことを言っている。
さて暑さについては、「2020年以前」となっていて、IPCCは、人為的な気候変動によって暑くなり、それは自然変動のノイズと区別できるシグナルになっている、としている。
けれども、暑くなったといっても、100年で約1℃である。最高気温34℃の日が、100年かけて35℃になったというだけのことである。災害の激甚化・頻発化というほどのことはない。
イベント・アトリビューション研究といって、「猛暑が30倍になった」、といった話はよく報道されるし、政府の公式文書でも言及される場合が散見されるようになった。だがこのイベント・アトリビューション研究には重大な問題がいくつもある。これについては前掲の拙著に詳しくまとめた。
また過去の統計ではなく、未来についてのシミュレーションでは、災害が激甚化・頻発化するというホラー話は沢山出てくる。けれどもシミュレーションは過去もろくに再現できない代物である。それに、そのようなシミュレーションにおいてすら、気候変動の影響で災害が激甚化するのが「誤差の内」でなくなるのは2100年以降、というのがIPCCの表2での結論である。
政府はフェイクニュースを垂れ流すのを止めるべきだ。
■
関連記事
-
国際エネルギー機関（IEA）は、毎年、主要国の電源別発電電力量を発表している。この2008年実績から、いくつかの主要国を抜粋してまとめたのが下の図だ。現在、日本人の多くが「できれば避けたいと思っている」であろう順に、下から、原子力、石炭、石油、天然ガス、水力、その他（風力、太陽光発電等）とした。また、“先進国”と“途上国”に分けたうえで、それぞれ原子力発電と石炭火力発電を加算し、依存度の高い順に左から並べた。 -
熊本県、大分県など、九州で14日から大規模地震が続いている。1日も早い復旧と被災者の方の生活の回復を祈りたい。この地震でインフラの復旧の面で日本の底力に改めて感銘を受けた。災害発生1週間後の20日に、電力はほぼ全戸に復旧、熊本県内では都市ガス、水道は9割以上が復旧した。 -
経産省が、水素・アンモニアを非化石エネルギー源に位置づけるとの報道が出た。「製造時にCO2を排出するグレー水素・アンモニアも、燃焼の瞬間はCO2を出さないことから非化石エネルギー源に定義する」とか。その前にも経産省は22 -
菅直人元首相は2013年4月30日付の北海道新聞の取材に原発再稼働について問われ、次のように語っている。「たとえ政権が代わっても、トントントンと元に戻るかといえば、戻りません。10基も20基も再稼働するなんてあり得ない。そう簡単に戻らない仕組みを民主党は残した。その象徴が原子力安全・保安院をつぶして原子力規制委員会をつくったことです」と、自信満々に回答している。
-
エネルギー・環境問題の「バーチャルシンクタンク」であるグローバルエナジー・ポリシーリサーチ（GEPR）を運営するアゴラ研究所は、インターネット上の映像配信サービスのニコニコ生放送で「アゴラチャンネル」を開設して、映像コンテンツを公開している。3月15日はエネルギー研究者の澤昭裕氏を招き、池田信夫アゴラ研究所所長との間で「電力改革、電力料金は下がるのか」という対談を行った。 -
事故確率やコスト、そしてCO2削減による気候変動対策まで、今や原発推進の理由は全て無理筋である。無理が通れば道理が引っ込むというものだ。以下にその具体的証拠を挙げる。 -
「世界で遅れる日本のバイオ燃料 コメが救世主となるか」と言う記事が出た。筆者はここでため息をつく。やれやれ、またかよ。バイオ燃料がカーボンニュートラルではないことは、とうの昔に明らかにされているのに。 この記事ではバイオ -
近年における科学・技術の急速な進歩は、人類の発展に大きな寄与をもたらした一方、その危険性をも露わにした。典型的な例は、原子核物理学の進歩から生じた核兵器であり、人間の頭脳の代わりと期待されたコンピュータの発展は、AI兵器
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間
