IPCC報告の論点63：過去トレンドと掛け離れた海面上昇予測（杉山 大志）

IPCC報告の論点63：過去トレンドと掛け離れた海面上昇予測

2023年05月16日 06:50

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

remotevfx/iStock

シンクタンク「クリンテル」がIPCC報告書を批判的に精査した結果をまとめた論文を2023年4月に発表した。その中から、まだこの連載で取り上げていなかった論点を紹介しよう。

■

IPCC報告における将来の海面上昇予測が地点ごとに以下のリンクに公開されていて、インタラクティブに数値やグラフを見ることが出来るようになっている。

IPCC AR6 Sea Level Projection Tool

IPCC AR6 Sea Level Projection Tool

そこでクリンテルがこの海面上昇予測を北欧の首都について観測データと比較すると、過去のトレンドからかけ離れていることが分かった。過去は海面は下がっているのに、予測では上昇を続けることになっている（なおここでは将来シナリオとしては現状のなりゆきに近いSSP245を用いている）。

まずはノルウェーのオスロ。紫色が過去のトレンドとそれに基づく外挿で、青い線がIPCC
の予測である：

次にストックホルム：

ヘルシンキ：

デンマークについては緩やかな上昇だったものが急激な上昇に転じるようになっている：

スカンジナビア半島は約1万年前の氷河期まで南極のような氷床に覆われていたがそれが融解したため、バランスをとるために、いまでも全般に陸地が上昇を続けている。このため海面は相対的に低下をしてきた。デンマークでは海面は下降こそしなかったが下降は緩やかだった。

いずれの地点においても、このような「将来予測」の計算結果を見ると、そもそも過去のトレンドを全く再現できないことはほぼ間違いなかろう。海面上昇が2000ぐらいから突然に急速になる物理的な理由などないからだ。ならば将来予測についても信頼するには足りないのではないか。

局所的な海面の高さは、氷河の融解による地殻変動以外にも、プレートテクトニクスによる地殻変動、工業用水の組み上げによる地盤沈下、海流の変化など多くの要因で変動するので、過去の動向を理解するのも難しく、予測についてはもっと難しい。

これに地球温暖化の影響が加わるわけだが、この北欧のデータの乖離の理由は、地球温暖化による海面上昇を過大評価していることによるのかもしれない。

さてIPCCは日本についても数十カ所で予測をしているが、これと観測データを突き合わせるとどうなっているのだろうか。予測は信頼に足るものだろうか。

■

『キヤノングローバル戦略研究所_杉山大志』のチャンネル登録をお願いします。

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

> 杉山大志のほかの記事を読む

効率的な街の功罪…「省エネ」「低炭素」、コンパクト・シティの流行が切り捨てるもの

石井孝明

「万感の書を読み、万里の道を行く」。士大夫の心構えとして、中国の格言にこのような言葉がある。知識を吸収し、実地で確かめることを推奨しているのだろう。私は旅行が趣味だが、この言葉を知って旅をするごとに、その地域や見たものの背景を一層考えるようになった。
IPCC報告の論点㊸：CO2ゼロは不要。半減で温暖化は止まる

杉山大志

以前、CO2濃度は産業革命前の280ppmに戻りたがっていて、いま人為的なCO2排出量のうち大気中に留まるのは約半分で、残り半分は陸上と海洋に自然に吸収されていること、を書いた。だとすると、人為的排出を半分にすれば、大
国連サミット「リオ＋２０」参加報告 ?（上）合意文書の解説

立花慶治

1992年にブラジルのリオデジャネイロで行われた「国連環境開発会議（地球サミット）」は世界各国の首脳が集まり、「環境と開発に関するリオ宣言」を採択。今回の「リオ＋２０」は、その20周年を期に、フォローアップを目的として国連が実施したもの。
日本が突入する「2050年排出ゼロ」という必敗の戦争

池田信夫

猪瀬直樹氏が政府の「グリーン成長戦略」にコメントしている。これは彼が『昭和16年夏の敗戦』で書いたのと同じ「日本人の意思決定の無意識の自己欺瞞」だという。「原発なしでカーボンゼロは不可能だ」という彼の論旨は私も指摘した
地球温暖化による気温上昇は0.06度で体感不可能

杉山大志

連日の猛暑で「地球温暖化の影響ですか？」という質問にウンザリしている毎日だ。最新の衛星観測データを見ると、6月の地球の気温は1991-2020年の30年間の平年値と比べて僅かにプラス0.06℃。0.06℃を体感できる人
今週のアップデート — 原発の注目されない論点-規制、外部コスト、代替策としての石炭（2012年6月18日）

GEPR編集部

エネルギー問題では、福島事故の影響で、原発に賛成か反対かという論点ばかりが議論されがちです。しかし私たちが考えなければならない問題は数多くあります。原子力規制庁、外部コストと呼ばれる社会影響、代替策についての論考を紹介します。
今週のアップデート＝ウランはいつまで使えるのか？（16年10月26日）

GEPR編集部

アゴラ研究所の運営するエネルギーのバーチャルシンクタンクGEPRはサイトを更新しました。 1）ウランは充分あるか？エネルギー・コンサルタントの小野章昌氏の論考です。現在、ウランの可能利用量について、さまざまな議論が出て
「脱炭素と気候変動」の理論と限界④：ラワース著「ドーナツ経済」の構想と限界

金子勇

失望した「授業で習う経済理論」第4回目からはラワース著「ドーナツ経済」（以下、ラワース本）を取り上げる。これは既成の経済学の権威に挑戦したところでは斎藤幸平著『人新世の「資本論」』（以下、斎藤本）と同じだが、仮定法で

IPCC報告の論点63：過去トレンドと掛け離れた海面上昇予測

関連記事

動画

カテゴリー

アクセスランキング

過去の記事