ホルムズ海峡の緊張により再認識された「化石燃料という物質の恩恵」

amnarj2006/iStock
拙稿『「脱炭素」から「低炭素」へ:小林鷹之氏が暴く日本のエネルギー政策の欺瞞』でも触れたように、小林鷹之氏が、石炭火力の活用や「脱炭素」から「低炭素」への現実的な転換を示唆したことは、理念先行の気候政策に対する違和感が、ようやく政治の言葉として表に現れ始めたことを意味する。
だが、問題は石炭火力の是非にとどまらない。もっと根本にあるのは、私たちがエネルギーをあまりに狭く捉えてきたことではないだろうか。
私たちは今、脱炭素という名の下で、エネルギーを「電気」という狭い枠に閉じ込めようとしている。しかし、化学工学に携わってきた技術者の視点から見れば、それは文明の半分しか見ていないに等しい。
化石燃料は、電気を作るためだけの燃料ではない。衣服、医療機器、肥料、住宅資材……私たちの生活を支える6000種類以上の製品が、化石燃料という物質の恩恵を受けている。この「文明の厚み」を智慧によって使い切ることこそが、真の豊かさではないだろうか。
輸入された原油は、精製・分解を経てエチレンやプロピレンといった「基礎製品」となり、そこからさらに6000種類以上の誘導品へと枝分かれする。私たちの「衣・食・住」だけでなく、「医療・衛生」の現場をも支えるこの巨大な供給網こそが、現代文明の厚みそのものである。

図1 石油化学コンビナート:私たちの暮らしを形作る「魔法の連鎖」
出典:石油化学工業協会ウェブサイトより
この図を見れば、石油の供給が止まった時に起こるのは「電気が消える」ことだけではないと分かる。私たちが着ている服、飲んでいる薬、使っているスマホ、食べ物を運ぶ容器のすべてが「材料不足」によって深刻な影響を受けてしまうことを、この一本一本の矢印が物語っている。
理念と現実の乖離は、2026年春に一気に可視化された。ホルムズ海峡の緊張、石油備蓄254日という数字——これらは単なる統計ではなく、私たちの衣食住そのものへの警告だった。
脱炭素という名の下で見えにくくされていた「文明の厚み」が、危機によって初めて照らし出されたのである。私たちの暮らしを形作る6000種類以上の製品が、いま同時に危機に瀕しうることを、この出来事は示している。
日本には、限られた資源を使い切る「勿体ない」という精神や、トヨタ生産方式(TPS)に代表される、徹底してムダを省く「改善」の智慧がある。
自然をコントロールしようと傲慢になるのではなく、自然の恵みを最大限に活かし、人々の生活の質(QOL)を向上させる。この日本独自の「エネルギーの智慧」こそが、気候モデルに過度に依存したエネルギー政策という「砂上の楼閣」から抜け出し、真に持続可能な未来を築くための岩盤となる。
現実を引き受けることは、諦めではなく、理念と現実のあいだで揺れながらも、確かな一歩を積み重ねるという最も前向きで誠実な行動である。この出発点から、私たちは、無理のない、持続可能なエネルギー政策の再設計に向き合うことができるはずだ。
関連記事
-
ここは事故を起こした東京福島第一原発の約20キロメートル以遠の北にある。震災前に約7万人の人がいたが、2月末時点で、約6万4000人まで減少。震災では、地震、津波で1032人の方が死者・行方不明者が出ている。その上に、原子力災害が重なった。
-
東日本大震災と東京電力福島第一原発事故から5年が経過した。震災と事故の復旧は着々と進み、日本の底力、そして日本の人々の健全さ、優秀さを示した。同時にたくさんの問題も見えた。その一つがデマの拡散だ。
-
アゴラ研究所の運営するエネルギーのバーチャルシンクタンクGEPR(グローバルエナジー・ポリシーリサーチ)はサイトを更新しました。
-
福島県内で「震災関連死」と認定された死者数は、県の調べで8月末時点に1539人に上り、地震や津波による直接死者数に迫っている。宮城県の869人や岩手県の413人に比べ福島県の死者数は突出している。除染の遅れによる避難生活の長期化や、将来が見通せないことから来るストレスなどの悪影響がきわめて深刻だ。現在でもなお、14万人を超す避難住民を故郷に戻すことは喫緊の課題だが、それを阻んでいるのが「1mSvの呪縛」だ。「年間1mSv以下でないと安全ではない」との認識が社会的に広く浸透してしまっている。
-
原子力の始まりが、政治の主導であった歴史を紹介している。中曽根氏の演説は格調高いが、この理想はなかなか活かされなかった。
-
前回書いたように、英国GWPF研究所のコンスタブルは、英国の急進的な温暖化対策を毛沢東の「大躍進」になぞらえた。英国政府は「2050年CO2ゼロ」の目標を達成するためとして洋上風力の大量導入など野心的な目標を幾つも設定し
-
昨年の震災を機に、発電コストに関する議論が喧(かまびす)しい。昨年12月、内閣府エネルギー・環境会議のコスト等検証委員会が、原子力発電の発電原価を見直したことは既に紹介済み(記事)であるが、ここで重要なのは、全ての電源について「発電に伴い発生するコスト」を公平に評価して、同一テーブル上で比較することである。
-
きのうの日本記者クラブの討論会は、意外に話が噛み合っていた。議論の焦点は本命とされる河野太郎氏の政策だった。 第一は彼の提案した最低保障年金が民主党政権の時代に葬られたものだという点だが、これについての岸田氏の突っ込みは
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間















