IPCC報告の論点52：生態系のナマの観測の統計を示すべきだ（杉山 大志）

IPCC報告の論点52：生態系のナマの観測の統計を示すべきだ

2022年04月20日 06:40

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

前回に続いて、環境影響(impact)を取り扱っている第2部会報告を読む。

Chinnapong/iStock

今回は生態系への気候変動の影響。

本文をいくら読み進めても、ナマの観測データがとにかく図示さていない。

あったのは、以下の3つ（いずれも図の一部を抜粋。図の詳しい説明は省略）。いずれも、かなり高度に加工されたデータばかりだ。

図示されているのは、順に、「海洋における年間の生物活動時期が10年あたり何日ぐらい変化したか」、「緯度ごとの海洋の種の豊富さがどう変化したか」「地球の海洋全体で急激な生物コミュニティの大きさと広がりがどのぐらいシフトしたか」というものだ。

いずれも、それなりの変化があって、その理由の一部はCO2による気候変動なのかもしれないけれども、だがこれだけ加工度の高い数値を見せられても、生態系に何か本当に困ったことが起きているのかどうかはピンとこない。

なぜもっと直接的に、みんなが心配している種の観測の統計を出さないのだろう。

例えばシロクマであれば、以前書いたように、その頭数は増えている。

図　シロクマの頭数。単位は1000頭

生態系の心配をするなら、こういったナマの観測の統計をまず図示すべきだが、この報告にはそれが一切ない。

■

1つの報告書が出たということは、議論の終わりではなく、始まりに過ぎない。次回以降も、あれこれ論点を取り上げてゆこう。

■

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

> 杉山大志のほかの記事を読む

サンゴに問題は無く、サンゴの科学に問題が有るという指摘

杉山大志

オーストラリア海洋科学研究所が発表した、グレートバリアリーフのサンゴの被覆面積に関する最新の統計は、グレートバリアリーフの滅亡が間近に迫っているという、60年にわたる欠陥だらけの予測に終止符を打つものだピーター・リッド
今週のアップデート?「原発はいつ動くのか」シンポジウムを開催（2012年12月3日）

GEPR編集部

アゴラ・GEPRは、NHNJapanの運営する言論サイトBLOGOS 、またニコニコ生放送を運営するドワンゴ社と協力してシンポジウム「エネルギー政策・新政権への提言」を11月26、27日の2日に行いました。
気候変動は「脱炭素化」から「開発援助」の問題になった

池田信夫

エジプトで開かれていたCOP27が終わった。今回は昨年のCOP26の合意事項を具体化する「行動」がテーマで新しい話題はなく、マスコミの扱いも小さかったが、意外な展開をみせた。発展途上国に対して損失と被害(loss and
米国の気候作業部会報告を読む⑧：海面上昇は加速していない

杉山大志

（前回：米国の気候作業部会報告を読む⑦：災害の激甚化など起きていない）気候危機説を否定する内容の科学的知見をまとめた気候作業部会（Climate Working Group, CWG）報告書が2025年7月23日に発表
ドイツの大転換の大失敗

澤田哲生

混迷と悪あがきロシアのウクライナ侵攻後、ドイツの過去10年に亘るエネルギー政策「エネルギーヴェンデ（大転換）」が大失敗したことが明々自白になった。大転換の柱は、脱原発と脱石炭(褐炭)である。原発と褐炭を代替するはずだっ
安定的で安価なエネルギー「サナエネミックス」はGXの換骨奪胎で実現すべし

杉山大志

高市首相は所信表明演説で、エネルギー供給に関しては「安定的で安価」が不可欠だとした。該当箇所を抜粋すると「6 エネルギー安全保障　国民生活及び国内産業を持続させ、更に立地競争力を強化していくために、エネルギーの安定的で安
【書評】アメリカは日本の原子力政策をどうみているか

GEPR編集部

鈴木達治郎猿田佐世　［編］岩波ブックレット岩波書店/520円（本体）「なぜ日本は使いもしないプルトニウムをため続けるのか」。米国のエネルギー政策、原子力関係者に話を聞くと、この質問を筆者らは頻繁に受けるという。
再生可能エネルギー電源の大量導入に向けての課題

宇佐美典也

現在経済産業省において「再生可能エネルギーの大量導入時代における政策課題に関する研究会」が設置され、再生可能エネルギー政策の大きな見直しの方向性が改めて議論されている。これまでも再三指摘してきたが、我が国においては201