CO2データ非開示の「脱炭素ナイター」＝グリーンウォッシュナイターです
MasaoTaira/iStock
筆者は先日の記事「セ・リーグが「脱炭素ナイター」開催＝グリーンウォッシュナイターです」の中で以下の指摘をしました。
炭素クレジット・カーボンオフセットはすべてグリーンウォッシュです。大気中のCO2を1グラムも減らさないため「実質」などと言って誤魔化す必要があります。
（中略）
プロ野球のナイトゲームであればその瞬間に発電された電気（主に火力発電）を使用しています。それでもナイターを脱炭素と称するのであれば、過去に遡って当該太陽光発電所、またはその電気を利用したはずの家庭や工場において、オフセット分と同量のCO2排出量を計上しなければなりません。
この続報を目にしたのですが、仰天しました。
「脱炭素ナイター」始めたセ・リーグとJERA…次の目標はCO2「見える化」
今回の取り組みは、まず球場で消費する電力から排出される二酸化炭素を実質的にゼロにしようというものだ。排出量を削減する方法は、太陽光などの再生可能エネルギーで作った電力を直接、消費する方法と、火力発電などから作られる電力を消費しながら、別の地域で再生可能エネルギーから産出した電力の「環境価値」を証書として買い取り、実質的に削減したとみなす方法がある。
（中略）
プロジェクトで掲げる「脱炭素ナイター」は、太陽光が発電しない時間帯に通常の系統電力を利用しているが、証書購入によって「再生エネ」とすることができる仕組みだ。
（中略）
JERAは今シーズン、各球場の排出量を開示しないと説明している。ドーム球場や屋外球場など形式によって排出量が大きく異なり、削減の困難さにも差があるためだ。だが、JERAは、セ・リーグとの協賛を続けることが社会変革につながることを掲げており、今後のロードマップとして、排出量の開示、さらには削減計画の策定まで視野に入れている。
各球場のCO2排出量を開示しない？？？
これではグリーンウォッシュにウォッシュを重ねてしまいませんかJERAさん。。
■
去る3月31日、環境省が13年ぶりの改定となる「環境表示ガイドライン【令和８年３月版】」を公開しました。環境表示ガイドラインの最大の目的はグリーンウォッシュの防止です。
出所：「環境表示ガイドライン」の改定について | 報道発表資料 | 環境省
ガイドラインの柱となる【5つの基本項目】はこちら。
①あいまいな表現や環境主張は行わないこと
②環境主張の内容に説明文を付けること
③製品のライフサイクル全体を考慮すること
④環境主張の検証に必要なデータ及び評価方法が提供可能で、情報にアクセスが可能であること
⑤製品または工程における比較主張はLCA評価、数値等により適切になされていること
また、本文中の解説を抜粋します。
②カーボン・オフセットに関する主張
（中略）
1. カーボン・オフセットの対象となる活動に伴う排出量を一定の精度で算定する必要があること
2. カーボン・オフセットが、自ら排出削減を行わないことの正当化に利用されるべきではないこと
（中略）
5. カーボン・オフセットの取組について適切な情報提供を行う必要があること
②環境主張の内容に説明文を付けること
（中略）
a) 正確で、誤解を与えないものでなければならない。
（中略）
g) 誤解を生じるおそれがあってはならない。
（中略）
k) 表現上は真実である主張であっても、関係する事実を省略することによって、購入者が誤解するか又は誤解しやすいものであれば、これを行ってはならない。
そもそもカーボン・オフセットで「脱炭素ナイター」と称することがグリーンウォッシュでありプロ野球ファンに誤解を与える可能性があります。加えてCO2排出量データを開示しないのであれば「環境表示ガイドライン」にも反します。罰則のないガイドラインは順守しなくてもよいのでしょうか。
なお、JERAグループコンプライアンス行動基準では以下のとおり宣言されています。
私たちは、グローバルにビジネスを展開する一員としての使命を自覚し、国内外の法令の遵守を徹底するとともに、グローバル企業にふさわしい崇高な倫理観のもとで誠実に行動します。
（中略）
国内外の法令・国際ルール・社会規範・社内規則を遵守して行動し、個人の利益を図る目的ではなく会社のためであったとしても違法行為・規則違反は許しません。
（中略）
社会から信頼されるグローバル企業を目指して、お取引先、各国・各地域の社会の皆様など全てのステークホルダーに対する的確かつ迅速な企業情報の開示や双方向コミュニケーションを積極的に行い、経営の透明性を確保します。
JERAさん、「脱炭素ナイター」が自ら定めた行動基準に準拠しているのか、虚心坦懐に見直されてはいかがでしょうか。
■
関連記事
-
福島原発事故をめぐり、報告書が出ています。政府、国会、民間の独立調査委員会、経営コンサルトの大前研一氏、東京電力などが作成しました。これらを東京工業大学助教の澤田哲生氏が分析しました。
-
4月16日の日米首脳会談を皮切りに、11月の国連気候変動枠組み条約の会議（COP26）に至るまで、今年は温暖化に関する国際会議が目白押しになっている。 バイデン政権は温暖化対策に熱心だとされる。日本にも同調を求めてきてお -
燃料電池自動車の市場化の目標時期（2015年）が間近に迫ってきて、「水素社会の到来か」などという声をあちこちで耳にするようになりました。燃料電池を始めとする水素技術関係のシンポジウムや展示会なども活況を呈しているようです。 -
米国のロジャー・ピールキー・ジュニアが「IPCCは非現実的なシナリオに基づいて政治的な勧告をしている」と指摘している。許可を得て翻訳をした。 非現実的なRCP8.5シナリオ （前回からの続き） さらに悪いことに、3つの研 -
福島県内で「震災関連死」と認定された死者数は、県の調べで8月末時点に1539人に上り、地震や津波による直接死者数に迫っている。宮城県の869人や岩手県の413人に比べ福島県の死者数は突出している。除染の遅れによる避難生活の長期化や、将来が見通せないことから来るストレスなどの悪影響がきわめて深刻だ。現在でもなお、14万人を超す避難住民を故郷に戻すことは喫緊の課題だが、それを阻んでいるのが「1mSvの呪縛」だ。「年間1mSv以下でないと安全ではない」との認識が社会的に広く浸透してしまっている。 -
日韓関係の悪化が、放射能の問題に波及してきた。 このところ立て続けに韓国政府が、日本の放射能について問題提起している。8月だけでも、次のようなものが挙げられる。 8月8日 韓国環境部が、ほぼ全量を日本から輸入する石炭灰の -
私は原子力の研究者です。５０年以上前に私は東京工業大学大学院の原子炉物理の学生になりました。その際に、まず広島の原爆ドームと資料館を訪ね、原子力の平和利用のために徹底的に安全性に取り組もうと決心しました。１９８６年のチェルノブイリ原子力発電所事故は、私の具体的な安全設計追求の動機になり、安全性が向上した原子炉の姿を探求しました。 -
気候研究者 木本 協司 地球温暖化は、たいていは「産業革命前」からの気温上昇を議論の対象にするのですが、じつはこのころは「小氷河期」にあたり、自然変動によって地球は寒かったという証拠がいくつもあります。また、長雨などの異
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間
- 「国際協調の前提」とは何だったのか：三菱商事の目標修正が問うもの
- 太陽光発電の大量導入を止めよ：国会参考人意見で訴えた国民負担の限界
- 「非政府」有志エネルギー基本計画を大幅改訂：現実的な国益のための11提言
- 勝負は既についている？ TSMC（熊本）vs.ラピダス（北海道）
- データが示す石油輸入の中東依存度の実態
- ESG投資の死角：太陽光ビジネスが抱える「環境債務」の真実
- “多様性”が壊した街の風景：ドイツで見た移民政策の現実
- ゼロエミッション住宅（ZEH）は本当に家計に優しいのか
- 脱炭素の逆説：水素社会は炭素なしに成立しない
- 2026年は「脱炭素ナイター」 → 2027年は「脱炭素デーゲーム」？
