GPIFやESG投資機関の皆さん、NGFSに基づく投資は撤回すべきでは
wenjin chen/iStock
以下2本のアゴラ記事を読んで驚愕しました。これ、日本のESG投資界隈や産業界にとって大ニュースなのですが、国内のオールドメディアで報じられないため筆者の周囲でもまったく知られていません。
ネイチャーは気候科学の嘘を撤回したが金融機関は大きすぎて潰せない
気温だけで経済成長を説明しようとする無理筋のモデルで、「気候変動影響により2100年までに世界のGDPが6割減る」と騒ぎ立てていたのである。ちなみにこの論文は気候分野において2024年に世界で2番目に頻繁にメディアで取り上げられたものだいう。
その論文がついにネイチャーから正式に撤回された。著者自身が「単なる訂正では済まないほど誤りが重大だった」と認めざるを得なくなったからだ。それでも一部の報道や専門家のコメントは「数字はやや大げさだったが、気候変動が経済に深刻な損害を与えるという結論自体は変わらない」と、軽い“修正”で片付けようとするものだ。
しかし、ロジャー・ピールキ Jr.が強調するように、この論文は、単なる学術成果に留まらず、世界銀行やOECD、各国財政当局、そして何より世界の中央銀行からなるグリーン化ネットワーク（NGFS）がネットゼロ（CO2排出ゼロ）を推奨するにあたって科学的な基礎として使用されてきた。その論文が「致命的欠陥」で撤回された以上、本来ならNGFSのネットゼロ目標も、いったん白紙撤回して作り直すのが筋というものだ。
この「NGFSシナリオ」、もちろん日本のほとんどのESG投資で参照されています。
2025 GPIF ポートフォリオにおける気候関連リスクおよび ESG 不祥事の財務的影響分析
GPIFの2024年度国債ポートフォリオの分析は、株式・社債の分析と同様、フェーズ4の気候シナリオ（NGFS Phase 4 Scenarios）に基づいている。昨年の報告書に含まれていた2023年度 GPIFポートフォリオにおけるフェーズ3シナリオによる分析結果と比較すると、フェーズ4では、特に Net Zero 2050シナリオにおいて、損益（PnL）がマイナス方向に推移した。これは、フェーズ4シナリオがより深刻で無秩序な将来像を反映していることに起因する。
MUFG Climate Report 気候変動レポート2025
移行リスクの分析にはNGFSが公表している各シナリオを参照しており、そのうちNet Zero 2050、Delayed Transition、Current Policiesを代表的なシナリオとして採用しています。
気候変動に伴う資産運用ポートフォリオのリスクと機会を測定する手法として、NGFSシナリオを元に、MSCI社が提供する「Climate Value-at-Risk (CVaR)」を用いて分析しました。
気温上昇シナリオ別の分析では、「政策リスク」や「技術機会」において、気温上昇を抑制するシナリオほど、資産価値に与える影響が大きい結果となりました。また、「物理的リスク」については、気温が上昇するシナリオほどリスクは増大する傾向にありました。
SOMPOホールディングス サステナビリティレポート2024
脱炭素社会への移行が短期・中期・長期それぞれにおいて、当社グループに及ぼすインパクトを把握するため、下表のNGFSシナリオを前提に、脱炭素社会への転換に向けた法規制の強化や世界経済の変化が企業に及ぼす「政策リスク」と気候変動の緩和や適応に向けた取組みによる「技術機会」についてMSCI社が提供するClimate Value-at-Risk（CVaR）を用いて、当社グループの保有資産に及ぼす影響を分析しています。
日本国内のESG投資機関の皆さん、早急にポートフォリオを見直すべきです。
特にGPIFさん、規模が大きくすべての日本国民に影響を及ぼすのでESG投資なんてやめてください。私の年金を左翼活動やカルテルに使ってほしくありませんし、将来の年金がなくなるなんてまっぴらごめんです。
GPIFさん、ESGは昨年米国下院司法委員会が出した報告書において左翼活動家と金融機関による共謀、気候カルテルだと指摘されたことをご存じないのでしょうか。
（中略）
GPIFさん、年金加入者の利益を第一に考えてください。そして日本人の大切な年金を左翼活動やカルテルなんかにつかわないでください。
筆者はESG投資の市場規模が半減していることを繰り返し指摘してきましたが、ついにESG投資による年金基金の莫大な損失が明るみになりました。スウェーデンでは国家年金積立金が脱炭素技術ベンチャーやグリーン産業に投入されてきましたが、投資先が相次いで破綻し、年金基金の深刻な損失が報じられています。つい先月出てきた話です。
スウェーデンのグリーンエネルギーへの大規模な推進は崩れ始めており、投資している年金貯蓄者にとって深刻な問題を引き起こしている。
（中略）
現在議会の権力均衡を握るポピュリスト系スウェーデン民主党の経済スポークスマン、オスカー・シェーステットは基金の関与に激怒を表明した。「彼らは年金受給者の将来を顧みず、自分たちの党の政策を広めるために年金基金を弄びたかっただけだ」とし、以前の左派連合を批判した。
Sweden’s pension disaster rings alarm bells for Reeves
スウェーデンの国営年金基金の一つであるアンドラ・AP・フォンデン（通称AP2）は、破綻前にノースボルトに約14億6000万スウェーデンクローナ（1億1770万ポンド）を投資していた。
同年金基金はステグラに5億8000万クローナを投資していたことを、広報担当者がテレグラフ紙に確認した。また、同年金基金は、元米国副大統領アル・ゴア氏のジャスト・クライメート・ファンドへの1億9300万クローナの投資を通じて、このスタートアップ企業へのエクスポージャーも抱えている。
他の基金もリスクにさらされている。例えば、スウェーデン企業連合（CSE）とスウェーデン労働組合連合（WTO）が所有する職業年金会社AMFペンションは、ブルームバーグによると19億クローナのリスクにさらされている。
（中略）
スウェーデンのウメオ大学の経済地理学教授、リカルド・エリクソン氏は、「スウェーデン国債庁も相当額の保証をしています。そのため、年金基金へのエクスポージャーに加えて、企業が破綻した場合には、国または納税者がその補償を行うことになります。」と付け加えた。
気候変動金融の根拠となる論文が撤回され、市場規模が半減しており、年金基金で莫大な損失も出始めました。ESG投資はゼロベースで見直すべきです。
■
関連記事
-
米国農業探訪取材・第3回・全4回 第1回「社会に貢献する米国科学界-遺伝子組み換え作物を例に」 第2回「農業技術で世界を変えるモンサント-本当の姿は？」 技術導入が農業を成長させた 米国は世界のトウモロコシ、大豆の生産で -
パリ協定は産業革命以降の温度上昇を1.5度～2度以内に抑えることを目的とし、今世紀後半のできるだけ早い時期に世界全体でネットゼロエミッションを目指すとしている。 ところが昨年10月にIPCCの1.5度特別報告書が出され、 -
加速するドイツ産業の国外移転 今年6月のドイツ産業連盟（BDI）が傘下の工業部門の中堅・中手企業を相手に行ったアンケート調査で、回答した企業392社のうち16％が生産・雇用の一部をドイツ国外に移転することで具体的に動き始 -
アゴラ研究所の運営するエネルギーのバーチャルシンクタンク「GEPR」（グローバルエナジー・ポリシーリサーチ）はサイトを更新しました。
-
エネルギー関連のセミナーやシンポジウムに参加すると、CCS（Carbon dioxide Capture & Storage）が話題に取り上げられることが多い。筆者は、そもそも地球温暖化CO2元凶論、脱炭素やカー -
日本でも、遺伝子組み換え(GMO)作物が話題になってきた。それ自体は悪いことではないのだが、このブログ記事に典型的にみられるように、ほとんどがGMOと農薬を混同している。これは逆である。GMOは農薬を減らす技術なのだ。 -
今年のCOP18は、国内外ではあまり注目されていない。その理由は、第一に、日本国内はまだ震災復興が道半ばで、福島原発事故も収束したわけではなく、エネルギー政策は迷走している状態であること。第二に、世界的には、大国での首脳レベルの交代が予想されており、温暖化交渉での大きな進展は望めないこと。最後に、京都議定書第二約束期間にこだわった途上国に対して、EUを除く各国政府の関心が、ポスト京都議定書の枠組みを巡る息の長い交渉をどう進めるかに向いてきたことがある。要は、今年のCOP18はあくまでこれから始まる外交的消耗戦の第一歩であり、2015年の交渉期限目標はまだまだ先だから、燃料消費はセーブしておこうということなのだろう。本稿では、これから始まる交渉において、日本がどのようなスタンスを取っていけばよいかを考えたい。 -
私は、ビル・ゲイツ氏の『探求』に対する思慮深い書評に深く感謝します。彼は、「輸送燃料の未来とは？」という、中心となる問題点を示しています。1970年代のエネルギー危機の余波で、石油とその他のエネルギー源との間がはっきりと区別されるようになりました。
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間
