CO2は本当に赤外線を大量に吸収するのか:温暖化スペクトルの3つの錯覚

2026年07月24日 06:45
アバター画像
東京農工大学名誉教授

IPCC(気候変動に関する政府間パネル)が議論し、「地球温暖化の原因は二酸化炭素である」と結論づけた根拠とされる放射強制力のスペクトルを図1に示す。このスペクトルは、天文学辞典(公益社団法人日本天文学会)で誰でも見ることができる。

図1 大気の放射強制力(=地表面からの赤外線放射-大気上端からの赤外線放射)のスペクトル

一見すると、二酸化炭素(CO2)が多くの赤外線を吸収しているように見える。しかし、そこには、そのように誤解させるための3つの工夫がなされている。

1. スペクトルの横軸の単位

図1では、スペクトルの横軸の単位が波長である。波長は赤外線のエネルギーに「反比例」する。そうすると、例えば、吸収される赤外線の波長幅が同じ1μmでも、14μm~15μmの範囲の赤外線エネルギーは、4μm~5μmの範囲の赤外線エネルギーよりも少ない。

逆に言うと、吸収される赤外線エネルギーが同じならば、波長の長い領域での吸収は、波長の短い領域での吸収よりも面積が広くなり、多くの赤外線を吸収しているかのように誤解させる。このことは、横軸を赤外線のエネルギーに「比例」する波数(波長の逆数)にするとわかる。

図1では、CO2が吸収する13μm~17μmの範囲は、H2Oが吸収する5μm~8μmの範囲よりも広く見える。しかし、CO2が吸収する赤外線エネルギーは180cm1(=770cm1~590cm1)であり、H2Oが吸収する赤外線エネルギーは750cm1(=2000cm1~1250cm1)であるため、その1/4以下である。

2. スペクトルの縦軸の単位

図1では、スペクトルの縦軸の単位は「単位面積」当たりの赤外線エネルギーである。地表から放射された赤外線は、高度が高くなるにつれて広がるため、単位面積当たりの赤外線エネルギーは少なくなる。高度が高くなるにつれて、地球を取り囲む球面の表面積が大きくなるからである。

地球の半径を6370kmとすると、地表面での表面積は4π×(4.06×107 km2)である。仮に高度600kmを周回する観測衛星で、地表面から放射される赤外線エネルギーを観測すると、地球の中心からの距離は6.97×103km(= 600km+6370km)であるため、その高度での表面積は4π×(4.86×107 km2)となる。

両者の表面積の比は1.2となり、観測衛星での「単位面積」当たりの赤外線エネルギーは、地表面よりも20%も少ない。図2に示したように、スペクトルの破線よりも下の灰色の領域は、大気による赤外線エネルギーの吸収ではない。

図2 大気が赤外線を吸収しなくても、単位面積当たりの赤外線エネルギー(灰色の領域)は減る

3. スペクトルの分解能

地球(物体)から放射される赤外線の波数範囲は0~2500 cm1である。一方、二酸化炭素は気体であるため、吸収する赤外線エネルギーが厳密に限られる。分解能が低ければ、液体や固体による吸収のようなスペクトルになるが(図1)、分解能が高ければ、振動回転線の集合となる(図3)※1)

図3 分解能の高い分光光度計で測定された二酸化炭素の赤外線吸収スペクトル

振動回転線の吸収幅は、標準圧力でも0.1 cm1以下である。また、振動回転線と振動回転線の間には、二酸化炭素が吸収しない、波数幅1.5 cm1の赤外線領域がある。

そうすると、図1では、二酸化炭素が吸収する赤外線エネルギーは180 cm1(=770 cm1~590 cm1)に見えるが、実際には12cm1(=180 cm1×0.1÷1.5)である。

単純に赤外線エネルギーの波数範囲を使って計算すると、大気中の二酸化炭素は、地表から放射される赤外線エネルギーの0.48%(=100 %×12 cm1/2500 cm1)しか吸収しない※2)

※1)中田宗隆『分子科学者がやさしく解説する地球温暖化Q&A 181―熱・温度の正体から解き明かす』丸善出版、2024年。
※2)中田宗隆『スペクトル解析のための分子物理化学―温室効果ガスは本当に砂上の楼閣か―』東京図書出版、2026年。

This page as PDF

関連記事

  • 有馬純 東京大学公共政策大学院教授 地球温暖化をめぐる国際的取り組みの中で長きにわたって産業革命以降の温度上昇を2℃以内に抑えるという目標が掲げられていることはよく知られている。2015年12月に合意されたパリ協定ではこ
  • 東日本大震災と原発事故災害に伴う放射能汚染の問題は、真に国際的な問題の一つである。各国政府や国際機関に放射線をめぐる規制措置を勧告する民間団体である国際放射線防護委員会(ICRP)は、今回の原発事故の推移に重大な関心を持って見守り、時機を見て必要な勧告を行ってきた。本稿ではこの間の経緯を振り返りつつ、特に2012年2月25-26日に福島県伊達市で行われた第2回ICRPダイアログセミナーの概要と結論・勧告の方向性について紹介したい。
  • G7首脳が原爆資料館を視察 G7広島サミットが開幕し、各国首脳が被爆の実相を伝える広島平和記念資料館(原爆資料館)を訪れ、人類は核兵器の惨禍を二度と繰り返してはならないとの認識共有を深めた。 しかし現実にはウクライナを侵
  • 今年のCOP18は、国内外ではあまり注目されていない。その理由は、第一に、日本国内はまだ震災復興が道半ばで、福島原発事故も収束したわけではなく、エネルギー政策は迷走している状態であること。第二に、世界的には、大国での首脳レベルの交代が予想されており、温暖化交渉での大きな進展は望めないこと。最後に、京都議定書第二約束期間にこだわった途上国に対して、EUを除く各国政府の関心が、ポスト京都議定書の枠組みを巡る息の長い交渉をどう進めるかに向いてきたことがある。要は、今年のCOP18はあくまでこれから始まる外交的消耗戦の第一歩であり、2015年の交渉期限目標はまだまだ先だから、燃料消費はセーブしておこうということなのだろう。本稿では、これから始まる交渉において、日本がどのようなスタンスを取っていけばよいかを考えたい。
  • 筆者は先日の記事「セ・リーグが「脱炭素ナイター」開催=グリーンウォッシュナイターです」の中で以下の指摘をしました。 炭素クレジット・カーボンオフセットはすべてグリーンウォッシュです。大気中のCO2を1グラムも減らさないた
  • CO2濃度が過去最高の420ppmに達し産業革命前(1850年ごろ)の280ppmの1.5倍に達した、というニュースが流れた: 世界のCO2濃度、産業革命前の1.5倍で過去最高に…世界気象機関「我々はいまだに間違った方向
  • 3.11の大原発事故によって、日本と世界は、多かれ少なかれ原発代替を迫られることとなった。それを受けて、太陽光発電などの再生可能エネルギーへのシフトで脱原発・脱化石燃料という議論が盛り上がっている。すぐには無理だが、中長期的には可能だという議論も多い。当面はやむを得ず、CO2排出量を始め環境負荷が他の化石燃料よりずっと少ない天然ガスの効率的利用を繋ぎとして使って、中長期的には実現させるという論調も多い。
  • 東京大学大学院医学系研究科 総合放射線腫瘍学講座 特任教授 中川 恵一 東京電力福島第一原子力発電所のALPS(多核種除去設備)処理水の海洋放出が始まっている。 ALPS処理水とは、原子力発電所の事故で発生した汚染水から

アクセスランキング

  • 24時間
  • 週間
  • 月間

過去の記事

ページの先頭に戻る↑