米国エネルギー長官が英国・ドイツの脱炭素政策を猛批判
ゴールドマン・サックス主催の会議で、クリス・ライト米国エネルギー長官は、バイデン政権、イギリス、ドイツが推進してきた脱炭素政策を猛烈に批判している。英国シンクタンクのNetZeroWatchが紹介している。
An absolute takedown of the whole Net Zero agenda by U.S. Energy Secretary @SecretaryWright.
Britain is crying out for an energy secretary that is driven by rationality and not zealotry. pic.twitter.com/kpHrAk8d4U
— Net Zero Watch (@NetZeroWatch) January 8, 2026
要点は以下の通り。
- 石油、天然ガス、石炭は、これまでも、これからも、エネルギーの主役だ。衰退産業などではない。
- イギリスもドイツも莫大な再エネ投資をしたが、産業空洞化しただけで、気候変動対策にすらなっていない。これは人類史上最大の誤った投資（マルインベストメント）だ。合理性のかけらも無い。
クリス・ライト大臣、日本にも同じことを言ってやって下さい。
歯切れの良い、パンチの効いたスピーチなので、以下に全文を訳出しておこう。
人々がほとんど耳にしない事実があります。アメリカの一次エネルギー消費の総量のうち、現在72％以上が石油と天然ガスという二つのエネルギー源から来ているということです。量だけでなく、市場シェアとしても過去最高水準です。ここ15年ほど私が聞かされ続けてきた「衰退産業」というイメージとは、どう考えても一致しません。
しかし電力部門となると、話はまったく違ってきます。石油・ガス生産部門では、資本集約度は低下し、効率は向上し、生産量は急増しています。だが一方で、電力部門では何が起きているでしょうか。投資は急増し、莫大な資金が流れ込んでいる。ところがその結果はどうか。電力の生産量はほとんど増えていないにもかかわらず、電力価格は大幅に上昇しているのです。（訳注：再エネを批判している）
電力料金を高くし、しかもその政策がどこへ向かうのか分からなければ、どうなるか。エネルギー多消費型産業は国を出ていく。これは、イギリスやドイツがまさに得意技にしていることです。ドイツでは、5,000億ドルを投資し、電力網の設備容量を2倍以上に増やしたにもかかわらず、発電量は投資前より20％も少ない。しかも、その電力を3倍の価格で売っている。これは勝てるモデルではありません。世界が真似するようなモデルでもありません。
私たちは完全に道を踏み外してしまいました。本来、私たちの産業は賢く、詳細な分析を行い、物理、数学、数値を重視します。しかし気候変動の話となると、合理性を置き去りにしてしまう。「ここではそれは関係ない」と言わんばかりです。話題は脱炭素だけになり、「我々はエネルギー転換の真っ只中にいる」と主張する。しかし私は、これは人類史上最大の誤った投資（マルインベストメント）だと思います。
世界全体で、名目で10兆ドルが気候変動対策に投じられてきました。では、その10兆ドルで何が得られたのでしょうか。エネルギー源という点で非常に具体的に言えば、太陽光は世界のエネルギーの1.2％、風力は1.4％に過ぎません。合わせても2.6％です。この2.6％のために10兆ドルが投資されてきたわけです。そして、導入比率が高い地域では、例外なく電力価格が上昇し、その結果として、私が言ったように、ドイツ、イギリス、カリフォルニアでは脱工業化が進んだ。産業は単に移動しただけです。
それは排出削減にはなりません。もしイングランド中部の工場が閉鎖され、アジアに移転し、天然ガスではなく石炭で稼働し、製品をディーゼル船で運ぶことになったら、それは気候変動対策にはなっていません。それは、自国を脱工業化し、政府が脱炭素を声高に唱えながらも、「それは本当に機能しているのか」という計算を一切していない、というだけの話です。
もういくつかデータを挙げましょう。ヨム・キプール戦争（訳注：第4次中東戦争、1973年）の当時、世界のエネルギーの85％は炭化水素（石油・ガス・石炭）でした。原油価格が3倍に跳ね上がり、その後も1970年代に再び上昇し、「エネルギーシステムを変えなければならない」と世界が目覚めた。それが、50年以上前に始まったエネルギー転換運動です。では今日どうか。今も85％が炭化水素です。
現実と向き合いましょう。石油、天然ガス、石炭が世界を動かしている。以上です。私たちは、石油・ガス・石炭を大量に使わなければ、風力タービンも、太陽光パネルも、原子力発電所も作ることはできません。それが世界の現実なのです。
■
関連記事
-
大気に含まれるCO2が地表から放射される赤外線を吸収しても、赤外線を再放射する可能性がほとんどないことを以下に説明する※1)。 大気中の分子は高速で運動し、常に別の分子と衝突している 大気はN2やO2などの分子で構成され -
石炭火力に対する逆風がますます強まっている。環境団体はパリ協定の2℃目標を達成するため、石炭関連資産からの資本引き上げを唱道し、世界の石炭資源の88％は使わずに地中に留めておくべきだと主張している。COP24では議長国ポ -
政府の第6次エネルギー基本計画（案）では、2030年までにCO2排出量を46％削減する、2050年までにCO2排出を実質ゼロにする、そのために再生可能エネルギーによる不安定電源を安定化する目的で水素発電やアンモニア発電、 -
このような一連の規制が、法律はおろか通達も閣議決定もなしに行なわれてきたことは印象的である。行政手続法では官庁が行政指導を行なう場合にも文書化して根拠法を明示すべきだと規定しているので、これは行政指導ともいえない「個人的お願い」である。逆にいうと、民主党政権がこういう非公式の決定を繰り返したのは、彼らも根拠法がないことを知っていたためだろう。
-
ブログEnergy Bad Boysが、Institute for Energy Research（IER）の論文を引用して面白い図を描いていたので紹介しよう。 この図は、アメリカの電気料金を州ごとに表したものだ。青い色 -
2023年からなぜ急に地球の平均気温が上がったのか（図1）については、フンガトンガ火山噴火の影響など諸説ある。 Hunga Tonga volcano: impact on record warming だがこれに加えて -
>>>『中国の「2060年CO2ゼロ」地政学的な意味①日米欧の分断』はこちら 3. 日米欧の弱体化 今回のゼロエミッション目標についての論評をネットで調べてみると、「中国の目標は、地球温暖化を2℃以下に -
日本、欧州、米国で相次いで熱波が発生したとのことで、日本でも連日報道されていて、まるで地球全体が暑くなったかのようだが、じつはそんなことはない。 メイン大学のホームページにある米国の分析結果を見ると、7月21日の地上2メ
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間
