janiecbros/iStock

以前に紹介したが、地球全体の上空（正確には高度約9000m以下の対流圏）について、IPCCで用いられるCMIP6気候モデルと衛星観測（UAHというデータセット）を比較すると、そこでは、ほとんどのモデルの気温上昇率が観測を上回っていた。

それでは、日本ではどうなのか、筆者が計算してみた。詳しくはワーキングペーパーCIGS WP「日本におけるCMIP6気候モデルと観測データとの比較」に書いたが、本稿では、その一部を紹介する。

日本の上空（正確には国内13か所の高層観測地点）に対応する格子を選び、1979～2024年について、39のCMIP6モデルとUAH（v6.1）の上空の気温（正確には下部対流圏気温）を比較した。

結果が図1である。各系列の回帰直線が1979年に同じ位置から始まるようにそろえてある。細い線が39のモデル、赤線がその平均、UAHの線が衛星観測である。年ごとの変動は大きいが、46年間の推移を比べると、モデル平均の気温上昇は衛星観測より大きい。

図1　日本上空の下部対流圏平均気温に相当する指標の推移（ワーキングペーパーCIGS WP図10）。
細い線はCMIP6の39モデル、赤線はその平均、UAHの線は衛星観測。

気温上昇率は、UAHが0.168℃／10年だったのに対し、CMIP6の39モデル平均は0.338℃／10年で、ほぼ2倍だった。

図2はモデルごとの上昇率を小さい順に並べたものである。UAHの上昇率は39モデルのすべてを下回った。なお別の衛星データ系列であるNOAA STAR v5.0を用いても、1981～2024年の上昇率は0.196℃／10年で、同期間のモデル平均0.347℃／10年を大きく下回った。

図2　日本上空の下部対流圏平均気温に相当する指標の上昇率（CIGS WP図11）。
灰色は個別のCMIP6モデル、UAHは衛星観測、赤い破線は39モデル平均。

ただし、図1の最後を見ると、UAH衛星観測もここ2、3年で大きく上昇している。これが一時的な変動なのか、これからも続いて長期トレンドを大きく押し上げるのかは、まだ分からない。

それでも、1979～2024年の長期トレンドを比較する限り、気候モデルは地球全体だけでなく、日本上空についても、衛星観測より大きな温暖化を示した。

ここで知っておくべきは、日本の温暖化の将来予測は、このような暑くなりすぎる気候モデルに基づいているということである。さらに言えば、「温暖化なかりせば」このような猛暑にならなかった、といった主張も、このようなモデルによるシミュレーションに基づいている。

なお上述のワーキングペーパーでは、様々な形で観測とモデルの比較をしている。また改めて紹介したい。

■

データが語る気候変動問題のホントとウソ