オーストラリアも脱炭素開示を簡素化：スコープ3の厳格監査は無理
筆者は繰り返し、スコープ3（サプライチェーンCO2排出量）の算定や脱炭素・サステナビリティ情報開示は企業の生産性を落とすだけであり、義務化ではなく自由化すべきだと主張してきました。
- スコープ3でCO2は減らせない | アゴラ 言論プラットフォーム
- 無駄を極める「スコープ3」の算出・開示はやめるべきだ | アゴラ 言論プラットフォーム
- 大義名分がなくなった排出量取引、スコープ3義務化を見直すべき | アゴラ 言論プラットフォーム
スコープ3の実測値（一次データ）収集は不可能であり、かといって現状の推計値（二次データ）では削減計画の立案も効果測定や検証もできません。脱炭素の優等生である米マイクロソフトですら、データセンター拡充によってCO2を爆増させており、スコープ3算定の実態が単なる「やってる感」の演出にすぎないことを自ら証明してしまいました。
米国では証券取引委員会（SEC）がスコープ3義務化をめざした気候開示規則案を廃止しました。欧州もサステナビリティ情報開示規則（CSRD/CSDDD）を簡素化したのですが、さらに米政府からCSRD/CSDDDを骨抜きにしなければ必要なあらゆる措置を講じるぞと強烈に脅されています。
この潮流がさらに拡大しそうです。米欧に続き、今度はオーストラリア政府が脱炭素情報開示の簡素化・見直しへと明確に舵を切りました。
政府が脱炭素情報開示の簡素化に向けたパブコメを実施
オーストラリア財務省は2026年8月24日、気候関連財務開示にともなう企業の負担を削減するための諮問文書案（パブリックコメント：意見募集）を公表しました。豪州財務省が広く意見を求めている主なポイントは以下の通りです。
CO2データの「限定的保証」維持（スコープ3の「合理的保証」見送り）
現行制度では2030年7月1日からスコープ1･2･3について厳格な「合理的保証」へ移行することが決定していますが、これを見直すために以下の3案を提示しています。
【Option 1a】「合理的保証」への移行を撤廃し、簡易的な「限定的保証」のままにする
【Option 1b】合理的保証への移行を2030年→2035年へ延期する
【Option 1c】スコープ 1・2は成熟した指標のため合理的保証とし、スコープ3は限定的保証のままとする
豪州財務省はOption 1cの理由として、「スコープ3は第三者データ、推計値、予測値に依存するため、合理的保証にすると労力、コストが大幅に増加する」、「スコープ1・2は内部データを利用しており、比較可能性・信頼性が高い」と説明しています。
→ おやおや？これって筆者が散々指摘してきたスコープ3の欠陥そのものです。どうやら豪州政府もスコープ3の実態を把握しつつあるようです。
中小企業（SMEs）の負担軽減
サプライチェーンの上流・下流に位置する中小企業を、大企業からの「過大または不合理なデータ要求」から保護するため、明確な境界線（Boundaries）を設けるためのガイダンス策定を検討しています。
→ こちらも、筆者が以前から「スコープ3ハラスメント」と呼んできた問題を豪州政府が認識したようです。
政府による二次データ（排出係数）の提供
中小企業から一次データを直接収集するという莫大な事務負担を回避にするため、政府主導で国内の共通排出係数リポジトリを整備することを検討しています。
→ これも「一次データをサプライヤーから集める」という理想を捨てて、政府が二次データを用意するので『活動量×原単位』で推計しましょう、という元の手法へ回帰したことになります。どうせ推計値なんだからやめればいいのにと思いますが、少なくとも一次データ収集は不可能だと豪州政府が認めたも同然です。
全文は、公表されたパブコメ文書（Consultation paper）を参照ください。
脱炭素情報開示は義務化でなく自由化すべき
米欧豪が脱炭素情報開示の手綱を緩める中、我が国は今年から上場企業に対してスコープ3含む脱炭素情報開示義務化を始めてしまいました。
各国政府が自国企業、なかんずく中小企業を保護するために脱炭素規制を撤廃または簡素化する一方、日本の政府や金融界はブルシット・ジョブ（クソどうでもいい無駄仕事）を強制し自国産業を衰退させ続けているのです。仮に「サステナビリティ情報の開示は絶対に必要だ！」「スコープ3を計算すれば我が社の企業価値が向上する！」などと本気で信じる企業があれば、お上に言われずとも勝手に取り組みます。
サステナビリティ情報がほしいESG投資家にとっても、全上場企業を評価するより自主的に開示している熱心な企業をスコアリングする方が労力を削減できるはずです。
最近になって、KPMGサステナ部門トップが「気候変動対策で日本が世界をけん引している」と評価したそうですが、これって筆者には「世界はもう脱炭素をやめた」「欧米では手数料ビジネスがなくなったので日本だけは脱炭素を続けてください」と言っているようにしか聞こえません（笑）。あれ？ たしか欧州、米国、中国らが先頭争いを繰り広げていて、日本の気候変動対策は周回遅れだったのでは？
世界の潮目は完全に変わりました。日本政府は自縄自縛の脱炭素開示義務化路線をやめて、自由化へ舵を切るべきです。
■
関連記事
-
9月25日、NHK日曜討論に出演する機会を得た。テーマは「1.5℃の約束―脱炭素社会をどう実現？」である。 その10日ほど前、NHKの担当ディレクターから電話でバックグラウンド取材を受け、出演依頼が来たのは木曜日である。 -
地球が温暖化しているといっても、ごく僅かにすぎない。気温の自然変動は大きい。 以下、MITの気候学の第一人者リチャード・リンゼンと元NASAで気温計測の嚆矢であるアラバマ大学ジョン・クリスティによる解説を紹介する。 我々 -
今年の８月初旬、韓国の電力需給が逼迫し、「昨年９月に起こった予告なしの計画停電以来の危機」であること、また、過負荷により散発的な停電が起こっていることが報じられた。８月７日の電気新聞や９月３日の日本経済新聞が報じる通り、8月6日、夏季休暇シーズンの終了と気温の上昇から供給予備力が250万キロワット以下、予備率が3％台となり、同国で需要想定と供給責任を担う韓国電力取引所が５段階の電力警報のうち３番目に深刻な状況を示す「注意段階」を発令して、使用抑制を呼びかけたという。 -
はじめに 欧州の原子力発電政策は国ごとにまちまちである。昔は原子力発電に消極的だったスウェーデンが原子力発電を推進する政策を打ち出しているのもおどろきだが、ドイツの脱原発政策も異色である。 原子力発電政策が対照的なこの2 -
福島県内で「震災関連死」と認定された死者数は、県の調べで8月末時点に1539人に上り、地震や津波による直接死者数に迫っている。宮城県の869人や岩手県の413人に比べ福島県の死者数は突出している。除染の遅れによる避難生活の長期化や、将来が見通せないことから来るストレスなどの悪影響がきわめて深刻だ。現在でもなお、14万人を超す避難住民を故郷に戻すことは喫緊の課題だが、それを阻んでいるのが「1mSvの呪縛」だ。「年間1mSv以下でないと安全ではない」との認識が社会的に広く浸透してしまっている。 -
今回はテッド・ノードハウス（ブレークスルー研究所所長 兼 キヤノングローバル戦略研究所International Research Fellow）が公開した記事を紹介する(The Economist 記事、そのブログによ -
原子力発電に関する議論が続いています。読者の皆さまが、原子力問題を考えるための材料を紹介します。
-
やや古くなったが、2008年に刊行された『地球と一緒に頭を冷やせ! ~ 温暖化問題を問いなおす』(ビョルン・ロンボルグ著 ソフトバンククリエイティブ)という本から、温暖化問題を考えたい。日本語訳は意図的に文章を口語に崩しているようで読みづらい面がある。しかし本の内容はとても興味深く、今日的意味を持つものだ。
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間
