EU国境炭素税はBRICSが潰す：国会は排出量取引法案を否決せよ
Nina Borisova/iStock
国会は今、GX推進法の改正案を審議している。目玉は2026年度から本格稼働する予定の国内排出量取引制度（GX-ETS）の整備を進めることであり、与党は5月15日に採決する構えであると仄聞している。
日本政府は、排出量取引制度を導入する理由は、「EUの炭素国境調整メカニズム（CBAM）に備えるため」であると繰り返す。CBAMとは、EUの輸入品の製造過程で発生したCO2排出量に対して、EUの排出量取引価格（4月平均82ユーロ／トン）を「関税」として課する、というものなのだが、「輸出国が自国内で課した炭素価格は控除できる」という建付けになっている。
このことから、「日本も明示的な価格を付けなければ輸出が不利になる」というのが政府の理屈である。
知人の国会議員からレクの内容を聞いたところでは、政府は、
「EUのCBAMは“第三国炭素価格”を差し引く仕組みであり、わが国がETSで明示的な価格を付けることが、控除を受ける前提となる。したがってGX法改正案でETSを制度化することは、輸出企業の負担軽減に直結する」
と述べている。
しかし、この主張は本当だろうか？
まず、CBAMの矢面に立つのは、日本ではなくBRICSやグローバルサウスであることを認識する必要がある。EUはまず、鉄鋼、アルミニウム、セメント、肥料、水素、電力をCBAMの適用対象にする、としている。
これで主な標的になるのは、日本ではない。
鉄鋼については、2023年のEUの輸入額は、中国が47億ドル、韓国が43億ドル、インドが43億ドルと続き、日本は19億ドルで11位に過ぎない。
アルミとなると、日本の輸出額は2.3億ドルと全体の0.7％にすぎない。セメントもトルコ、アルジェリア、エジプトなどに比べると微々たる量だ。
そして、CBAMの税率は驚くほど高くなると予想されている。EU ETS価格を80ユーロ／トンとして、平均的な排出係数を仮定して概算すると、筆者の計算では、鉄鋼は約20％、アルミ42％、セメント79％、窒素肥料28％、グレー水素63％となる。
このような「数十％」という数字は多くの機関が報告している。例えばシンクタンクであるウッド・マッケンジーの報告では、インドが輸出する鉄鋼への税率は56％に上るとされている。
India aims to safeguard steel trade interests from EU carbon levy
また、国際金融機関EBRDの試算でも、エジプトが輸出するセメントへの税率は83％にも上るとされている。
CBAM TRAINING. CASE STUDY – CEMENT INDUSTRY. EGYPT. December 6, 2023.
このようなCBAMに対して、当然のことながら、BRICSおよびグローバルサウスは激しく反発している。2024年10月にロシアのカザンで開かれたBRICS首脳会議の共同声明では、「一方的で差別的な炭素国境措置を拒否する」と明言し、特にCBAMについては名指しで批判があった。
BRICS首脳会議を開催 脱炭素至上主義より現実的政策を宣言
インドのゴヤル商業産業相は「輸出品に対する課税は、2026年初めから20％ないし35％上がることになる。必要なら報復する」と語っている。
India will take up carbon tax issue ‘very strongly’ with the EU, says Piyush Goyal
折しも、いま「トランプ関税」に対抗して、EUは「自由貿易の旗手」を自認して、グローバルサウスにアプローチしている。
BRICSは人口が40億人あり、世界の粗鋼生産の6割を占めており、世界経済の成長のエンジンとなっている。このBRICSが牙をむく状況で、EUが予定通り高税率のCBAMを発動できると考えることは非現実的だ。
さて日本政府が実施しようとしている国内の排出量取引制度は、年間10万トン以上排出する約400社を対象とするとしているが、これは日本のCO2排出量の60％が「CO2排出総量規制」の対象になることを意味する。
その一方で日本は2050年カーボンニュートラルに向けて、2013年比で2030年に△46％、2035年に△60％、2040年に△73％減、という実現できるはずのない「野心的な」排出削減目標を政府計画に書きこみ、パリ協定にも提出した。
排出量取引制度を導入すると、この無謀な目標を達成するためとして、対象となる事業者には強烈なCO2排出総量規制が課されることになる。
2030年に△46％を達成するためのコストはRITEによれば年間30兆円と試算されているが、この具体的な実施手段こそ総量規制である排出量取引制度なのだ。
GX改正法案を否決せよ：政府が隠す排出量取引制度の本当のコスト
排出量取引制度が導入されれば、事業者は海外に移転し、産業空洞化で雇用も税収も流出することになるだろう。欧州のCBAMによる制裁などよりも、この「セルフ経済制裁」の方が遥かに恐ろしい。
まとめよう。CBAMはBRICSが潰す。EUがグローバルサウスの反発を押し切り、高い炭素関税を実施する見込みは限りなく低い。日本に深刻な影響が及び始める以前に、CBAMは骨抜きになるだろう。
その一方で、日本政府は年間数十兆円規模の途方もない負担を国民に課そうとしている。EUの制裁より日本の自滅こそが脅威だ。GX改正法案は廃案にし、現実的なエネルギー戦略に立ち戻るべきだ。
■
関連記事
-
1997年に開催された国連気候変動枠組み条約第3回締約国会議（COP3）で採択された京都議定書は、我が国の誇る古都の名前を冠していることもあり、強い思い入れを持っている方もいるだろう。先進国に拘束力ある排出削減義務を負わせた仕組みは、温暖化対策の第一歩としては非常に大きな意義があったと言える。しかし、採択から15年が経って世界経済の牽引役は先進国から新興国に代わり、国際政治の構造も様変わりした。今後世界全体での温室効果ガス排出削減はどのような枠組を志向していくべきなのか。京都議定書第1約束期間を振り返りつつ、今後の展望を考える。 -
EU農業政策に対する不満 3月20日、ポーランドのシュチェチンで農民デモに遭遇した。主要道路には巨大なトラクターが何百台も整然と停まっており、その列は延々と町の中心広場に繋がっていた。 広場では、農民らは三々五々、集会を -
1997年に採択された京都議定書は、主要国の中で日本だけが損をする「敗北」の面があった。2015年の現在の日本では国際制度が年末につくられるために、再び削減数値目標の議論が始まっている。「第一歩」となった協定の成立を振り返り、教訓を探る。 -
ゼレンスキー大統領の議会演説は、英米では予想された範囲だったが、ドイツ議会の演説には驚いた。 彼はドイツがパイプライン「ノルドストリーム」を通じてロシアのプーチン大統領に戦争の資金を提供していると、かねてから警告していた -
1. 化石燃料の覇権は中国とOPECプラスの手に 2050年までにCO2をゼロにするという「脱炭素」政策として、日米欧の先進国では石炭の利用を縮小し、海外の石炭事業も支援しない方向になっている。 のみならず、CO2を排出 -
GEPRは日本のメディアとエネルギー環境をめぐる報道についても検証していきます。筆者の中村氏は読売新聞で、科学部長、論説委員でとして活躍したジャーナリストです。転載を許可いただいたことを、関係者の皆様には感謝を申し上げます。
-
福島原発事故後、民間の事故調査委員会（福島原発事故独立検証委員会）の委員長をなさった北澤宏一先生の書かれた著書『日本は再生可能エネルギー大国になりうるか』（ディスカバー・トゥエンティワン）（以下本書と略記、文献1）を手に取って、非常に大きな違和感を持ったのは私だけであろうか？ -
2015年6月2日放送。出演は澤昭裕氏（国際環境経済研究所所長、21世紀政策研究所研究主幹）、池田信夫氏（アゴラ研究所所長）、司会はGEPR編集者であるジャーナリストの石井孝明が務めた。5月にエネルギーミックス案、そして温室効果ガス削減目標案が政府から示された。その妥当性を分析した。
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間
