太陽光発電の大量導入を止めよ:国会参考人意見で訴えた国民負担の限界

nzphotonz/iStock
5月26日に参議院環境委員会にて参考人として招致され意見を述べてきました。
議題は「太陽電池廃棄物の再資源化等の推進に関する法律案」でした。
意見は大きく分けて2点です。
- まずこの法案は、太陽光発電の大量廃棄問題に際して、リサイクルを推進するというものですが、費用負担を誰がするのか明確でないことが重大な問題です。私は、一般国民の負担を増やすべきではなく、関係事業者が負担すべきだ、と意見しました。
- 大量廃棄の根本原因である大量導入自体を止めるべきです。太陽光発電のメリット、デメリットを比較検討すると、到底、大量導入は正当化できません。
詳しくは動画がアップされていましたのでご覧下さい。
なおこの動画中で用いている配付資料はこちらをご覧ください。
下記には要旨だけ貼り付けておきます:
要旨
本法案においては、太陽電池廃棄物の撤去・運搬・保管・再資源化・原状回復等に要する費用について、国費、地方自治体負担、再エネ賦課金又は電気料金への制度的上乗せによる追加的な国民負担ではなく、太陽光発電の関係事業者が負担する旨を明記すべきである。
これ以上国民負担を増やさないことが重要なのは、太陽光発電の大量導入のために、すでに国民は多くの費用を負担し、また政府計画によるならば、今後はさらにその費用負担が膨れ上がると見込まれるからである。
太陽光電池廃棄物が発生する根本原因である太陽光発電の大量導入自体を止めるべきである。費用負担の問題に加えて、太陽光発電にはマイナスの側面があり、この問題を直視する必要もある。それは、人権侵害、生態系影響、建設時のCO2排出等である。
太陽光発電のメリットとしては温暖化防止が言われるが、その効果は極めて限定的である。日本全体のCO2排出を2050年までにゼロにしても、気温上昇の抑制効果は0.006℃に留まり、太陽光発電の寄与はその一部にすぎない。
■
関連記事
-
ウクライナ戦争の影響を受けて、米国でもエネルギー価格が高騰し、インフレが問題となっている。 ラムスセン・レポート社が発表した世論調査によると、米国の有権者は気候変動よりもエネルギーコストの上昇を懸念していることがわかった
-
アサヒ飲料が周囲のCO2を吸収する飲料自動販売機を銀座の商業施設内に2日間限定で展示したとの報道があった。内部に特殊な吸収剤を搭載しており、稼働に必要な電力で生じるCO2の最大20%を吸収することが出来るそうだ。使い終わ
-
7月17日、欧州委員会は脱炭素に向けた基幹政策である「EU排出量取引制度(EU-ETS)」の規制緩和案を発表した。企業に求める排出枠の削減ペースを緩やかにすることで、負担を軽減することが主な内容だ。 脱炭素政策に募る欧州
-
東京電力柏崎刈羽原子力発電所の再稼働は、日本のエネルギー政策の観点から見ても大きな意味を持つ出来事である。しかし、その過程で相次いだトラブルは看過できない問題を浮き彫りにした。 今回の再稼働を巡る不具合は、大きく分けて「
-
小泉進次郎環境相の発言が話題になっている。あちこちのテレビ局のインタビューに応じてプラスチック新法をPRしている。彼によると、そのねらいは「すべての使い捨てプラスチックをなくす」ことだという。 (フジテレビ)今回の国会で
-
地球温暖化は、大気中のCO2が地表から放射された赤外線を吸収し、吸収したその赤外線を地表に向かって逆放射し、その逆放射された赤外線を地表が吸収して温まり、地表がふたたび赤外線を放射して、大気中のCO2がその赤外線を吸収す
-
地球温暖化問題は、原発事故以来の日本では、エネルギー政策の中で忘れられてしまったかのように見える。2008年から09年ごろの世界に広がった過剰な関心も一服している。
-
東京大学公共政策大学院教授の関啓一郎氏に、「電力・通信融合:E&Cの時代へ — 通信は電力市場へ、電力は通信融合に攻め込めもう!」というコラムを寄稿いただきました。関教授は、総務官僚として日本の情報通信の自由化や政策作成にかかわったあとに、学会に転身しました。
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間
















