世界銀行も気候変動目標を撤回!

asbe/iStock
6月29日、世界銀行が「融資額の45%を気候変動関連プロジェクトに充てる」という数値目標を撤回しました。海外ではロイターやフィナンシャル・タイムズなど主要メディアが大きく報じ、米トランプ政権の意向を反映した国際金融政策の転換として受け止められています。
一方、日本国内ではロイター日本語版が報じているくらいで(※)、あとは日経GXとSustainable Japanというネットメディアの有料記事しか見当たらず、大手メディアでは全く報じられていません。つまり、ほとんどの日本人がこの世銀の方針転換を知らされていないのです。
世界銀行は、2020年に「今後5年間の融資総額の35%を気候変動対策に充てる」という目標を設定しました。次いで2023年に35%を45%へ引き上げていました。
多くの海外報道によれば、今回の気候融資額45%目標は「達成できなかったから撤回された」わけではないようです。2024年度実績が44%、2025年度が48%となっており、昨年45%目標を達成しました。にもかかわらず、今年目標そのものが完全に廃止されたのです。
すなわち、「目標未達による取り下げ」ではなく、「国際金融の優先順位そのものが変わった」ことを意味します(もちろん、海外の報道を見るとふたこと目には「トランプ政権の圧力に屈したのだ!」と加えられています。やれやれ)。
世界銀行の影響力は国際開発にかかわる直接的な融資額にとどまらず、間接的な影響も見逃せません。世界銀行が融資する案件には民間銀行や機関投資家が安心して参加しやすくなり、世銀による融資額の何倍もの資金が開発途上国へ流れ込みます。
また、世界銀行は国際開発における様々なルールをつくる機能も担っています。ESG、性的志向・性自認、ジェンダー政策など、多くのルールが世界銀行と各国の開発銀行の連携によって整備され、傘下の各国金融セクターへ降りていきます。
周知のとおり、2015年頃からネットゼロを目標とするESG投資が急速に広まりました。しかし、世界のESG投資規模は2021年がピークで現在は半減しています。
米国ではレッドステートを中心に反ESG政策が進められ、金融機関や保険会社らが徒党を組んでいたGFANZ、NZBA、Climate Action 100+などの気候カルテルはこの2年間でほぼ壊滅しました。欧州でも英国中央銀行総裁がネットゼロを否定するなど、脱炭素一辺倒から競争力やエネルギー安全保障を重視する政策へ軸足を移す議論が目立つようになっています。
今回の45%目標撤回は、こうしたESGの退潮が国際開発金融にも及び始めたことを象徴しています。「世界銀行が国際開発融資額の45%を気候変動対策に充てている」という事実は、各国におけるESG投資を正当化していたはずです。その数値目標が消滅したことを、日本人も知っておく必要があるのではないでしょうか。
(※)なお、このロイター日本語版もオリジナルの英語版に比べてかなり記事の内容が省略されています。実は、日本語記事から落とされた部分に驚くべき内容がありました。
フランスを含む19か国の執行理事は2025年10月に世界銀行の気候変動対策継続を支持する書簡に署名したが、最大株主である米国のほか、ロシア、クウェート、サウジアラビアを代表する執行理事が署名を拒否し、インドと日本は棄権した。
なんと、2025年10月に世界銀行が「気候融資額45%目標を堅持せよ」と声明を出した際、日本の執行理事は署名を棄権したそうなのです。これ、筆者はまったく知りませんでした。先日、国連による対中非難決議に日本がフル参加していたことをご紹介しましたが、日本国民が知らされていない情報が多すぎやしませんか。。
■
関連記事
-
MMTの上陸で、国債の負担という古い問題がまた蒸し返されているが、国債が将来世代へのツケ回しだという話は、ゼロ金利で永久に借り換えられれば問題ない。政府債務の負担は、国民がそれをどの程度、自分の問題と考えるかに依存する主
-
昨年夏からこの春にかけて、IPCCの第6次報告が出そろった(第1部会:気候の科学、第2部会:環境影響、第3部会:排出削減)。 何度かに分けて、気になった論点をまとめていこう。 今回は、環境影響(impact)を取り扱って
-
(前回:COP29の結果と課題①) 新資金目標に対する途上国の強い不満 ここでは2035年において「少なくとも1.3兆ドル」(パラグラフ7)と「少なくとも3000億ドル」(パラグラフ8)という2つの金額が示されている。
-
本原稿は2012年5月の日本原子力産業協会の年次総会でバーバラ・ジャッジ氏が行った基調講演要旨の日本語訳である。ジャッジ氏、ならびに同協会の御厚意でGEPRに掲載する。
-
前2回(「ごあいさつがわりに、今感じていることを」「曲解だらけの電源コスト図made by コスト等検証委員会」)にわたって、コスト等検証委員会の試算やプレゼンの図について、いろいろ問題点を指摘したが、最後に再生可能エネルギーに関連して、残る疑問を列挙しておこう。
-
11月9日、米国の環境団体「憂慮する科学者連盟」(UCS:Union of Concerned Scientists)が非常に興味深い報告書を発表した。「原子力発電のジレンマ-利潤低下、プラント閉鎖によるCO2排出増の懸
-
最近、私の周辺で「国連の幹部の発言」が話題となりました。 NEW – UN Secretary for Global Comms says they "own the science" o
-
福島原発事故以来、日本のエネルギー政策には世世論から批判を集めます。 確かに、事故の大失態は批判されるべきですが、過去の業績をすべて否定する必要はありません。GEPRの編集に関わる経済・環境ジャーナリストの石井孝明氏が、過去のエネルギー政策で評価する例を紹介します。
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間













