英中銀総裁が衝撃の告白「ネットゼロは経済を減速させる」

Sophonnawit Inkaew/iStock
先週、イングランド銀行のアンドリュー・ベイリー総裁が、「ネットゼロ政策は世界経済を減速させる」と発言しました。英国の中央銀行総裁が、脱炭素政策そのものを成長阻害要因として公に認めるのは極めて重大なニュースですが、相変わらず日本の大手メディアはまったく報じてくれません。
ベイリー総裁は、ネットゼロに向けたエネルギー転換や規制対応が、供給制約やコスト上昇を通じてインフレ圧力を高め、結果として成長率を押し下げていると述べています。これは世界中で金融・政策当局が喧伝してきた「脱炭素対策は経済成長と両立する」という建前を撤回したに等しい驚天動地の発言です。
ここで重要なのは、イングランド銀行こそが中央銀行による気候介入、いわゆる脱炭素金融を世界に広めた張本人だという点です。
2013年から2020年まで総裁を務めたマーク・カーニー氏(現カナダ首相)は、気候変動リスクを金融安定の中核に据え、中央銀行がネットゼロを主導すべきだという世界の潮流をつくり出しました。そのカーニー氏から引き継いだベイリー総裁が「ネットゼロは経済の足を引っ張る」と認めたのです。
一方、我が国では日本銀行が気候変動オペ(気候変動対応を支援するための資金供給オペ)を継続し、GPIFもESG指数を年金運用に組み込み続けています。日本政府もGX(グリーントランスフォーメーション)で脱炭素と経済成長の両立をめざすなどといまだに言っています。
なお、カーニー氏は国際的なネットゼロ金融ネットワーク「ネットゼロのためのグラスゴー金融同盟(GFANZ)」の設立者としても知られています。その後、GFANZの傘下組織としてつくられたNZBA、NZAMIなどにこぞって日本の金融機関が参画し、融資先である日本企業にもネットゼロが強制されることにつながりました。
しかしながら、カナダ首相になった2025年に変節し、カナダ国内で炭素税の廃止、EV義務化見直し、化石燃料への投資再開など、ネットゼロを否定する政策を次々と打ち出しています。
昨年は、あのビル・ゲイツ氏が気候危機・脱炭素の主張を転換したことが大きな話題になりました。
さらに、世界中の金融機関がESG投資の根拠として参照してきた「金融システムグリーン化ネットワーク(NGFS)」シナリオが科学誌ネイチャーから欠陥論文として撤回されました。このNGFSシナリオは当然、GPIF、MUFG、日本生命、SOMPOなど日本国内のほぼすべてのESG商品も採用しています。
日本の政策当局や金融当局、機関投資家は、海外の成功例だけを都合よく引用するのではなく、上述のような“都合の悪い現実”にも正面から向き合うべきではないでしょうか。脱炭素金融の旗振り役だった英国中央銀行が現実を認めた今、日本の金融関係者も虚心坦懐に見直すべき時期が来ているはずです。
■
関連記事
-
エネルギー政策をどのようにするのか、政府機関から政策提言が行われています。私たちが問題を適切に考えるために、必要な情報をGEPRは提供します。
-
はじめに述べたようにいま、ポスト京都議定書の地球温暖化対策についての国際協議が迷走している。その中で日本の国内世論は京都議定書の制定に積極的に関わった日本の責任として、何としてでも、今後のCO2 排出枠組み国際協議の場で積極的な役割を果たすべきだと訴える。
-
毎年夏になると、「熱中症が増えている」とするニュースがあふれる。「地球温暖化の影響だ」とする意見も散見される。 もちろん熱中症は現実のリスクである。消防庁によれば、2024年5〜9月の全国の熱中症救急搬送人員は97,57
-
原子力をめぐる論点で、専門家の意見が分かれているのが核燃料サイクルについての議論です。GEPRは多様な観点から問題を分析します。再処理は進めるにしても、やめるにしても多くの問題を抱えます。
-
ドイツ・憲法裁判所の衝撃判決 11月15日、憲法裁判所(最高裁に相当)の第2法廷で、ドーリス・ケーニヒ裁判長は判決文を読み上げた。それによれば、2021年の2度目の補正予算は違法であり、「そのため、『気候とトランスフォー
-
「2050年のカーボンニュートラル実現には程遠い」 現実感のあるシナリオが発表された。日本エネルギー経済研究所による「IEEJ アウトルック 2023」だ。(プレスリリース、本文) 何しろここ数年、2050年のカーボンニ
-
アゴラ研究所の運営するエネルギーのバーチャルシンクタンクGEPR(グローバルエナジー・ポリシーリサーチ)はサイトを更新しました。
-
2012年9月19日に設置された原子力規制委員会(以下「規制委」)が活動を開始して今年の9月には2周年を迎えることとなる。この間の5名の委員の活動は、本来規制委員会が行うべきと考えられている「原子力利用における安全の確保を図るため」(原子力規制委員会設置法1条)目的からは、乖離した活動をしていると言わざるを得ない。
動画
アクセスランキング
- 24時間
- 週間
- 月間













