IPCC報告の論点51：気候変動で食料生産が減っている？（杉山 大志）

IPCC報告の論点51：気候変動で食料生産が減っている？

2022年04月19日 07:00

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

前回に続いて、環境影響(impact)を取り扱っている第2部会報告を読む。

leolintang/iStock

今回のテーマは食料生産。以前、要約において１つだけ観測の統計があったことを書いた。

だが、本文をいくら読み進めても、ナマの観測の統計がとにかく示さていない。

唯一、漁獲量については下図があった。（図5.13）

これを見ると、漁獲量はどんどん増えている！

ところがこの説明をする本文では「気候変動によって海洋の食料生産が悪影響を受けている」となっている。例えば以下の箇所：

これを読むと海洋の養殖は気候変動で悪影響を受けている、と書いてある。しかし、上図を見ると、海洋の養殖の漁獲量（Aquaculture productionの Marine、図中の薄い茶色の部分）は「うなぎ上り」だ。

筆者は3000ページを超える本文を全部眺めたが、あらゆる農作物生産について、「気候変動が悪影響を及ぼしている」という記述が無数にある。

だが、下記のような生産量の統計の図は、ついに報告のどこにも見当たらなかった。

技術進歩のペースが上回り、世界の食糧生産は増加の一途である。気候変動による陰りなど見られない。

図は拙著「地球温暖化のファクトフルネス」より

まず観測・統計データを確認するという基本が、なぜ守られていないのだろうか。

■

１つの報告書が出たということは、議論の終わりではなく、始まりに過ぎない。次回以降も、あれこれ論点を取り上げてゆこう。

■

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

> 杉山大志のほかの記事を読む

気候正義の罠①

藤原かずえ

【気候変動 climate change】とは、人為的活動等に起因する【地球温暖化 global warming】などの気候の変化であり、関連して発生するハザードの問題解決にあたっては、過去の定量的評価に基づく将来の合理
原子力発電の国有化は有り得るか（デメリットは何か）

諸葛宗男

GEPRフェロー　諸葛宗男はじめに本稿は原子力発電の国有化があり得るのかどうかを考える。国有化のメリットについては前報(2018.5.14付GEPR)で述べた。デメリットは国鉄や電電公社の経験で広く国民に知られている
「脱炭素と気候変動」の理論と限界⑥：「ドーナツ21世紀コンパス」の内実

金子勇

時代遅れの政治経済学帝国主義ラワースのいう「管理された資源」の「分配設計」でも「環境再生計画」でも、歴史的に見ると、学問とは無縁なままに政治的、経済的、思想的、世論的な勢力の強弱に応じてその詳細が決定されてきた。（前
気候変動は「脱炭素化」から「開発援助」の問題になった

池田信夫

エジプトで開かれていたCOP27が終わった。今回は昨年のCOP26の合意事項を具体化する「行動」がテーマで新しい話題はなく、マスコミの扱いも小さかったが、意外な展開をみせた。発展途上国に対して損失と被害(loss and
気候モデルの問題点と誤用リスク：脱炭素政策が社会にもたらした影響

室中善博

気候変動対策を巡る議論は、IPCC報告書や各種の「気候モデル」が示す将来予測を前提として展開されている。しかし、その根拠となる気候モデルは、科学的厳密性を装いながらも、実は数々の構造的な問題点と限界を抱えている。本稿で
長期間にわたる放射線被曝についての新しい見解 — MITの研究が示した低線量被曝のDNAへの少ないリスク

GEPR編集部

マサチューセッツ工科大学（MIT）の科学者たちによる新しい研究では、米国政府が原子力事故の際に人々が避難すること決める指標について、あまりにも保守的ではないかという考えを示している。
クールジャパン、それともコールジャパン？【投稿】

古野真

G7伊勢志摩サミットに合わせて、日本の石炭推進の状況を世に知らしめるべく、「コールジャパン」キャンペーンを私たちは始動することにした。日出る国日本を「コール」な国から真に「クール」な国へと変えることが、コールジャパンの目的だ。
グレートバリアリーフに気候危機など起きていない

杉山大志

オーストラリア環境財団（AEF）は、”グレートバリアリーフの現状レポート2024（State of the Great Barrier Reef 2024 ）”を発表した（報告書、プレスリリース）

IPCC報告の論点51：気候変動で食料生産が減っている？

関連記事

動画

カテゴリー

アクセスランキング

過去の記事