IPCC報告の論点58：観測の統計ではサンゴ礁は復活している（杉山 大志）

IPCC報告の論点58：観測の統計ではサンゴ礁は復活している

2022年04月28日 06:30

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

昨年夏からこの春にかけて、IPCCの第6次報告が出そろった（第1部会：気候の科学、第2部会：環境影響、第3部会：排出削減）。

何度かに分けて、気になった論点をまとめていこう。

mihtiander/iStock

今回は、環境影響(impact)を取り扱っている第2部会報告の続き。

一番大事な観測の統計がほとんど載っていないことを以前から何回か書いてきた。

もっとも有名なサンゴ礁であるグレートバリアリーフについて、筆者の知っている観測の統計では、サンゴ礁の被覆面積は増加し、2020年には観測史上最大になった(解説記事1,2,3)

図1

この図はピーター・リッド氏によるもの。元データはオーストラリア政府の海洋科学研究所(AIMS)によるもの。

図2

左から、北部、中部、南部のグレートバリアーリーフ（GBR）。この３つを集計したのが図1だ。

サンゴによる被覆の面積は、ハリケーンによる破壊、ヒトデの大発生による食害、それに白化によって大きく変わるが、やがて回復する。

白化というのは、動物であるサンゴが高温などのストレスを感じたときに、共生している褐虫藻を追い出して、色が白くなることだ。たいていはすぐに回復するが、ひどいときにはサンゴが死ぬこともある。

なぜこのような図がIPCC報告に載っていないのだろうか？

IPCC報告に載っていたのは、以下の図3と図4だ。図3の中段は2016、2017年に白化が起きたことを示している（説明の詳細は略）。

図3

図4

図4は、一見すると、観測の統計らしく、しかも、右肩上がりで赤くなっていて、60％ものサンゴ礁が激しく白化したと書いてあるので、一大事のような印象を受ける。

けれどもこの図は奇妙だ。横軸は時間ではなくて観測地点数になっている。普通は時間をとるのではないか？そうすると単調な右肩上がりではなく、もっとジグザグになりそうだ。

それに、縦軸はどうやら観測地点数のうちの何パーセントか、ということのようだ。そうでないと、2016年の60%という数字は図３中段（60％以上が白化したという赤い部分は少ない）と整合しそうにない。

だがこれでは、観測した地点が白化した地域に集中していれば、縦軸はいくらでも高い数値になってしまう。

それに、白化自体は、エルニーニョに伴ってGBR付近で無風快晴の状態が続くと、海面近くの水温が上がり、自然現象として起きることだ（ピーター・リッドによる著書。蛇足ながら、無風快晴のとき海水浴に行くと、異様にぬるいことがあるけれど、あれと同じ状態だ。サンゴにはストレスになる。）

白化によってサンゴ礁がダメージを受けて死滅するならば問題だが、それは、まずは図1と図2のような観測の統計で確認すべきことではないのか？

■

1つの報告書が出たということは、議論の終わりではなく、始まりに過ぎない。次回以降も、あれこれ論点を取り上げてゆこう。

■

杉山大志

キヤノングローバル戦略研究所研究主幹

> 杉山大志のほかの記事を読む

「リスクコミュニケーション・パターン集」作成の試みー不安・懸念に寄り添うために

難波美帆

昨年3月11日以降、福島第一原子力発電所の事故を受け、「リスクコミュニケーション」という言葉を耳にする機会が増えた。
リアルなCO2シナリオでは対策しても気温減は0.1℃

杉山大志

「2050年のカーボンニュートラル実現には程遠い」現実感のあるシナリオが発表された。日本エネルギー経済研究所による「IEEJ アウトルック 2023」だ。（プレスリリース、本文）何しろここ数年、2050年のカーボンニ
解説・IEAロードマップ④：実質ゼロの達成手段 (下)

GEPR編集部

田中雄三国際エネルギー機関（IEA）が公表した、世界のCO2排出量を実質ゼロとするIEAロードマップ（以下IEA-NZEと略）は高い関心を集めています。しかし、必要なのは世界のロードマップではなく、日本のロードマップ
ゼロカーボンの旗手：N-RHESのメリットと可能性

澤田哲生

共存共栄への可能性私は再エネ派の人々とテレビ番組やシンポジウムなどで討論や対話をする機会が時々ある。原子力推進派のなかでは稀な部類であると思っている。メディアでもシンポジウムでも、再エネvs.原子力という旧態依然の構図
誤解だらけの気候変動問題－省エネへの過剰期待

竹内純子

日本の温室効果ガス排出量が増加している。環境省が4月14日に発表した確報値では、2013 年度の我が国の温室効果ガスの総排出量は、14 億 800 万トン（CO2換算）となり、前年度比＋1.2％、2005年度比＋0.8％、1990年度比では＋10.8％となる。1990年度以降で最多だった2007年度（14億1200万トン）に次ぐ、過去2番目の排出量とあって報道機関の多くがこのニュースを報じた。しかし問題の本質に正面から向き合う記事は殆ど見られない。
マスコミの情報汚染で「慰安婦問題化」する原発

池田信夫

福島第一原発事故による放射線被害はなく、被災者は帰宅を始めている。史上最大級の地震に直撃された事故が大惨事にならなかったのは幸いだが、この結果を喜んでいない人々がいる。事故の直後に「何万人も死ぬ」とか「3000万人が避難しろ」などと騒いだマスコミだ。
「脱石油政策」から脱却を — 資源枯渇リスクは低下、緊急時対策からも必要に

GEPR編集部

東日本大震災を契機に国のエネルギー政策の見直しが検討されている。震災発生直後から、石油は被災者の安全・安心を守り、被災地の復興と電力の安定供給を支えるエネルギーとして役立ってきた。しかし、最近は、再生可能エネルギーの利用や天然ガスへのシフトが議論の中心になっており、残念ながら現実を踏まえた議論になっていない。そこで石油連盟は、政府をはじめ、広く石油に対する理解促進につなげるべくエネルギー政策への提言をまとめた。
日本は核燃料サイクルを放棄するなかれ・その2 — 原子力の国際規制、米国の意図

金子熊夫

実は、この事前承認条項は、旧日米原子力協定（1988年まで存続）にもあったものだ。そして、この条項のため、36年前の1977年夏、日米では「原子力戦争」と言われるほどの激しい外交交渉が行われたのである。

IPCC報告の論点58：観測の統計ではサンゴ礁は復活している

関連記事

動画

カテゴリー

アクセスランキング

過去の記事